lunes, 27 de diciembre de 2010
domingo, 26 de diciembre de 2010
QUEJA POR EL COLECTIVO 221
Se está realizando una campaña de juntado de firmas solicitando se solucionen varios inconvenientes relacionados con el servicio de la Línea 221.
A continuación publicamos el texto que acompaña a las planillas de firmas.
Los abajo firmantes -usuarios del colectivo 221- elevamos la presente queja a las autoridades de la CNRT (Comisión Nacional de Regulación del Transporte) a efectos de su intervención para solucionar los problemas que estamos planteando, a saber:
1)Reciente y sorpresivo aumento exagerado del precio del boleto que elevó su valor en un 50% en el viaje de Santa Clara del Mar a Mar del Plata (de $2 pasó a costar $3) y en un 33% en el viaje Santa Clara del Mar-Puerto de MDP (pasó de $3 a $4);
2)La falta de monedas, tanto en los comercios como en los propios colectivos, para poder viajar;
3)El mal funcionamiento de las máquinas monederas que rechazan las monedas que se deben colocar para que sea emitido el boleto, no habiendo otro medio de pago;
4)La posibilidad de graves accidentes a vecinos si el colectivo continúa circulando por ruta 11 cuando se dirige desde MDP a Santa Clara del Mar, al tener que cruzar la doble mano (debería ingresar desde Playa Dorada y continuar circulando interiormente por los barrios hasta ingresar a Santa Clara del Mar);
5)Que se acepte un solo pasajero discapacitado por colectivo ya que en caso de tener que viajar otro discapacitado deberá tener que quedarse en la parada esperando al próximo colectivo;
6)La falta de los elementos mecánicos (plataforma móvil) para que puedan subir y bajar personas en silla de ruedas;
7)Hacinamiento de pasajeros en horarios pico y, como cada año, durante toda la temporada de verano;
8)Escasas frecuencias a Mar de Cobo y Balneario Parque Mar Chiquita –y también a Santa Clara del Mar durante la temporada estival- ya que los colectivos pasan llenos y no paran a numerosos usuarios que se deben quedar esperando en las paradas a que algún colectivo pase con menos gente y pueda acceder a subir al mismo y poder viajar;
9)Señalización incorrecta del destino al que se dirigen algunos colectivos lo que provoca confusiones en los usuarios que esperan en las distintas paradas;
A continuación publicamos el texto que acompaña a las planillas de firmas.
Los abajo firmantes -usuarios del colectivo 221- elevamos la presente queja a las autoridades de la CNRT (Comisión Nacional de Regulación del Transporte) a efectos de su intervención para solucionar los problemas que estamos planteando, a saber:
1)Reciente y sorpresivo aumento exagerado del precio del boleto que elevó su valor en un 50% en el viaje de Santa Clara del Mar a Mar del Plata (de $2 pasó a costar $3) y en un 33% en el viaje Santa Clara del Mar-Puerto de MDP (pasó de $3 a $4);
2)La falta de monedas, tanto en los comercios como en los propios colectivos, para poder viajar;
3)El mal funcionamiento de las máquinas monederas que rechazan las monedas que se deben colocar para que sea emitido el boleto, no habiendo otro medio de pago;
4)La posibilidad de graves accidentes a vecinos si el colectivo continúa circulando por ruta 11 cuando se dirige desde MDP a Santa Clara del Mar, al tener que cruzar la doble mano (debería ingresar desde Playa Dorada y continuar circulando interiormente por los barrios hasta ingresar a Santa Clara del Mar);
5)Que se acepte un solo pasajero discapacitado por colectivo ya que en caso de tener que viajar otro discapacitado deberá tener que quedarse en la parada esperando al próximo colectivo;
6)La falta de los elementos mecánicos (plataforma móvil) para que puedan subir y bajar personas en silla de ruedas;
7)Hacinamiento de pasajeros en horarios pico y, como cada año, durante toda la temporada de verano;
8)Escasas frecuencias a Mar de Cobo y Balneario Parque Mar Chiquita –y también a Santa Clara del Mar durante la temporada estival- ya que los colectivos pasan llenos y no paran a numerosos usuarios que se deben quedar esperando en las paradas a que algún colectivo pase con menos gente y pueda acceder a subir al mismo y poder viajar;
9)Señalización incorrecta del destino al que se dirigen algunos colectivos lo que provoca confusiones en los usuarios que esperan en las distintas paradas;
ACTUALIZACIÓN DEL TEMA PLANTA CLOACAL EN SANTA CLARA
Afiliados, amigos, simpatizantes:
En los últimos meses estuvimos abocados en forma prioritaria al tema de la proyectada ubicación –por parte de las autoridades municipales- de una planta cloacal a pocos metros de la entrada a Santa Clara del Mar, entre la ruta 11 y el mar (Calle Marbella, barrio Atlámtida).
EL COMIENZO
Ante el silencio de información oficial respecto al tema, así como de los medios locales y zonales y de las entidades, instituciones y demás parcialidades políticas, Proyecto Sur decide embarcarse en el mismo a través de una “Carta Abierta”, el 12/6/10.
El posterior desarrollo de toda la situación demostró que: No nos equivocamos en hacernos cargo de un tema de tamaña importancia para toda la costa de Mar Chiquita y sus pobladores; emprendimos una acertada tarea organizativa y de lucha (amplia, movimientista, democrática); fuimos y somos creíbles en el ámbito costero de nuestro partido y –fundamentalmente- demostramos ser la alternativa al bipartidismo tradicional, es decir, somos la nueva fuerza política, social y cultural capaz de hacerse cargo de los grandes temas que afecten al pueblo costero de nuestro distrito.
Convencidos de que se trataba de un tema prioritario para Santa Clara del Mar y la Costa, que era menester sacarlo del silencio u ocultamiento en el que estaba y proyectarlo públicamente, que debíamos sumar muchas más voluntades en torno al mismo y también que debíamos alejarlo de lo político-partidario (para que se entendiera nuestro genuino protagonismo en el mismo), propiciamos la creación de una asamblea popular y democrática de los vecinos costeros.
LA ASAMBLEA POPULAR Y AMBIENTAL DE LA COSTA DE MAR CHIQUITA
Nace así, la Asamblea Popular y Ambiental de la Costa de Mar Chiquita que integramos cinco vertientes: la ONG ambientalista “Lazos Verdes”; la Asoc. de Fomento de Playa Dorada; el Movimiento Autonomista; el Partido Socialista y nuestro Movimiento Político, Social y Cultural Proyecto Sur. Luego se sumarían vecinos independientes (varios de ellos profesionales).
Tras las primeras dos reuniones en el café “Maorí” realizamos una convocatoria más amplia en el Centro de Jubilados y Pensionados “Renacer” de Santa Clara del Mar, a la que asistieron 125 vecinos. A partir de allí comenzamos a asistir a las sesiones del HCD en Vidal y a la de Mar de Cobo. Asimismo comenzamos una etapa de capacitación en el tema solicitando asesoramiento a profesionales en Mar del Plata y Santa Clara (especialmente de la Universidad Nacional de MDP) sobre temas como obras cloacales; tratamiento de efluentes; plantas depuradoras; contaminación marina; urbanismo; etc. Los especialistas consultados no debían tener ningún tipo de interés en la obra que se pretendía erigir en la costa marchiquitense.
SESIÓN DEL HCD EN SANTA CLARA DEL MAR - 22/9/2010
Participamos, ocupando la banca ciudadana (Nº 13) en la sesión del HCD del 22/9/10 en Santa Clara del Mar. Ofrecimos un pormenorizado informe, sólidamente argumentado, de nuestra postura de oposición a la instalación de una planta cloacal en Santa Clara del Mar y, en definitiva, en cualquier punto del frente marítimo de la costa de Mar Chiquita. En síntesis sabíamos y expusimos que la planta produciría olores desagradables, en alguna ocasión contaminaría; desvalorizaría las propiedades de la zona y afectaría negativamente la principal (y casi única) actividad de envergadura de la costa: el turismo. Ni los seis ediles del FPV ni los miembros del ejecutivo municipal responsables de obras, pudieron rebatir nuestras posiciones, que –encima- fueron apoyadas inmediatamente después, por varios oradores independientes (no integrantes de la Asamblea) a los que se les permitió expresarse durante la sesión. A continuación hubo algún disturbio menor, se fue la mayor parte de la gente y la sesión continuó tratando el resto de los temas previstos.
A los dos días de la sesión en que la batalla argumentativa en torno a la localización de la planta cloacal había sido ampliamente ganada por la Asamblea, las autoridades municipales hacen colocar el cartel de la obra de la planta en Marbella y ruta 11, es decir, el sitio en el que argumentamos que NO DEBÍA UBICARSE. Pareció toda una provocación, pero no nos prestamos a ella.
VOLANTEADAS MASIVAS Y CARAVANA CON BOCINAZOS
Comenzamos una nueva etapa de difusión del tema a través de una página de faceboock y del juntado de firmas de vecinos en oposición a la instalación de una planta cloacal en el frente marítimo que vierta en forma directa al agua costera los líquidos finales, ya sean los tratados como los que pudieran provenir del by-pass (es decir, sin tratamiento alguno). Conseguimos el informe de la EIA (Evaluación de Impacto Ambiental) realizada por la Universidad privada FASTA de MDP y comenzamos a estudiarlo. Anunciamos la realización de volanteadas masivas (una de ellas en el sitio de ruta 11 donde se había colocado el cartel) y una caravana y bocinazo para el sábado del feriado largo del 12 de octubre.
El gobierno municipal decide retirar el cartel de la obra. Desarrollamos, de todos modos, todas las actividades previstas. Repartimos 4000 volantes y concretamos una exitosa, alegre y ordenada caravana y bocinazo con más de 130 vehículos.
LO ÚLTIMO, EN RELACIÓN AL TEMA
Hubo algunas tentativas de encuentros, que no llegaron a realizarse, entre el intendente Paredi e integrantes de la Asamblea. Se difunden distintos rumores. Las alternativas, a partir de que las autoridades municipales habrían anunciado en distintos medios que la planta NO se construirá en Marbella y ruta 11, serían: a)Proyectar localizar la planta en el límite sur costero del Partido (zona de “La Manada” en el barrio Playa Dorada); b)Proyectar construir la planta en las 13 has donde se encuentra el cementerio; y c)Como -se ubique donde se ubique la planta- siempre se tratará de una localización provisoria (ya que el destino final de nuestros desechos cloacales -según se informara oficialmente- es el de ser transportado a la futura planta de tratamiento cloacal de MDP, para desagotar a través del emisario submarino), aguardar unos años más, ahorrarnos la inversión de la construcción de la mini-planta provisoria y semi-desmontable, y enviar los desechos directamente hacia MDP.
La Asamblea Popular y Ambiental de la Costa de Mar Chiquita NO tuvo respuestas a sus tres principales solicitudes, a saber: 1)Pedido de una nueva EIA y que la realice la Universidad Nacional de Mar del Plata; 2)Pedido de una Audiencia Pública acerca del tema de la localización de una planta depuradora en la costa del partido de Mar Chiquita; y 3)Posible realización de un plebiscito de todos los habitantes de la costa para que se expresen en torno al tema.
Mientras existe un silencio oficial respecto al tema la Asamblea Popular y Ambiental de la Costa de Mar Chiquita continúa realizando reuniones, ya cuenta con más de 1000 firmas de vecinos oponiéndose a la instalación de una planta cloacal en la costa y se elevaron nuevos pedidos al HCD en torno al tema cloacas así como otros referidos también a asuntos de importancia, para los pobladores de toda la costa marchiquitense.
Con motivo de la visita de la Presidenta Cristina Fernández, la Asamblea fue contactada por ambientalistas, vecinos y profesionales marplatenses para que colaboráramos aportando firmas que se elevaron a la Presidenta solicitándole que no se interconecte el emisario a la actual planta ubicada en Parque Camet ya que como no realiza ningún tipo de tratamiento colapsaría al emisario en pocos meses.
En los últimos meses estuvimos abocados en forma prioritaria al tema de la proyectada ubicación –por parte de las autoridades municipales- de una planta cloacal a pocos metros de la entrada a Santa Clara del Mar, entre la ruta 11 y el mar (Calle Marbella, barrio Atlámtida).
EL COMIENZO
Ante el silencio de información oficial respecto al tema, así como de los medios locales y zonales y de las entidades, instituciones y demás parcialidades políticas, Proyecto Sur decide embarcarse en el mismo a través de una “Carta Abierta”, el 12/6/10.
El posterior desarrollo de toda la situación demostró que: No nos equivocamos en hacernos cargo de un tema de tamaña importancia para toda la costa de Mar Chiquita y sus pobladores; emprendimos una acertada tarea organizativa y de lucha (amplia, movimientista, democrática); fuimos y somos creíbles en el ámbito costero de nuestro partido y –fundamentalmente- demostramos ser la alternativa al bipartidismo tradicional, es decir, somos la nueva fuerza política, social y cultural capaz de hacerse cargo de los grandes temas que afecten al pueblo costero de nuestro distrito.
Convencidos de que se trataba de un tema prioritario para Santa Clara del Mar y la Costa, que era menester sacarlo del silencio u ocultamiento en el que estaba y proyectarlo públicamente, que debíamos sumar muchas más voluntades en torno al mismo y también que debíamos alejarlo de lo político-partidario (para que se entendiera nuestro genuino protagonismo en el mismo), propiciamos la creación de una asamblea popular y democrática de los vecinos costeros.
LA ASAMBLEA POPULAR Y AMBIENTAL DE LA COSTA DE MAR CHIQUITA
Nace así, la Asamblea Popular y Ambiental de la Costa de Mar Chiquita que integramos cinco vertientes: la ONG ambientalista “Lazos Verdes”; la Asoc. de Fomento de Playa Dorada; el Movimiento Autonomista; el Partido Socialista y nuestro Movimiento Político, Social y Cultural Proyecto Sur. Luego se sumarían vecinos independientes (varios de ellos profesionales).
Tras las primeras dos reuniones en el café “Maorí” realizamos una convocatoria más amplia en el Centro de Jubilados y Pensionados “Renacer” de Santa Clara del Mar, a la que asistieron 125 vecinos. A partir de allí comenzamos a asistir a las sesiones del HCD en Vidal y a la de Mar de Cobo. Asimismo comenzamos una etapa de capacitación en el tema solicitando asesoramiento a profesionales en Mar del Plata y Santa Clara (especialmente de la Universidad Nacional de MDP) sobre temas como obras cloacales; tratamiento de efluentes; plantas depuradoras; contaminación marina; urbanismo; etc. Los especialistas consultados no debían tener ningún tipo de interés en la obra que se pretendía erigir en la costa marchiquitense.
SESIÓN DEL HCD EN SANTA CLARA DEL MAR - 22/9/2010
Participamos, ocupando la banca ciudadana (Nº 13) en la sesión del HCD del 22/9/10 en Santa Clara del Mar. Ofrecimos un pormenorizado informe, sólidamente argumentado, de nuestra postura de oposición a la instalación de una planta cloacal en Santa Clara del Mar y, en definitiva, en cualquier punto del frente marítimo de la costa de Mar Chiquita. En síntesis sabíamos y expusimos que la planta produciría olores desagradables, en alguna ocasión contaminaría; desvalorizaría las propiedades de la zona y afectaría negativamente la principal (y casi única) actividad de envergadura de la costa: el turismo. Ni los seis ediles del FPV ni los miembros del ejecutivo municipal responsables de obras, pudieron rebatir nuestras posiciones, que –encima- fueron apoyadas inmediatamente después, por varios oradores independientes (no integrantes de la Asamblea) a los que se les permitió expresarse durante la sesión. A continuación hubo algún disturbio menor, se fue la mayor parte de la gente y la sesión continuó tratando el resto de los temas previstos.
A los dos días de la sesión en que la batalla argumentativa en torno a la localización de la planta cloacal había sido ampliamente ganada por la Asamblea, las autoridades municipales hacen colocar el cartel de la obra de la planta en Marbella y ruta 11, es decir, el sitio en el que argumentamos que NO DEBÍA UBICARSE. Pareció toda una provocación, pero no nos prestamos a ella.
VOLANTEADAS MASIVAS Y CARAVANA CON BOCINAZOS
Comenzamos una nueva etapa de difusión del tema a través de una página de faceboock y del juntado de firmas de vecinos en oposición a la instalación de una planta cloacal en el frente marítimo que vierta en forma directa al agua costera los líquidos finales, ya sean los tratados como los que pudieran provenir del by-pass (es decir, sin tratamiento alguno). Conseguimos el informe de la EIA (Evaluación de Impacto Ambiental) realizada por la Universidad privada FASTA de MDP y comenzamos a estudiarlo. Anunciamos la realización de volanteadas masivas (una de ellas en el sitio de ruta 11 donde se había colocado el cartel) y una caravana y bocinazo para el sábado del feriado largo del 12 de octubre.
El gobierno municipal decide retirar el cartel de la obra. Desarrollamos, de todos modos, todas las actividades previstas. Repartimos 4000 volantes y concretamos una exitosa, alegre y ordenada caravana y bocinazo con más de 130 vehículos.
LO ÚLTIMO, EN RELACIÓN AL TEMA
Hubo algunas tentativas de encuentros, que no llegaron a realizarse, entre el intendente Paredi e integrantes de la Asamblea. Se difunden distintos rumores. Las alternativas, a partir de que las autoridades municipales habrían anunciado en distintos medios que la planta NO se construirá en Marbella y ruta 11, serían: a)Proyectar localizar la planta en el límite sur costero del Partido (zona de “La Manada” en el barrio Playa Dorada); b)Proyectar construir la planta en las 13 has donde se encuentra el cementerio; y c)Como -se ubique donde se ubique la planta- siempre se tratará de una localización provisoria (ya que el destino final de nuestros desechos cloacales -según se informara oficialmente- es el de ser transportado a la futura planta de tratamiento cloacal de MDP, para desagotar a través del emisario submarino), aguardar unos años más, ahorrarnos la inversión de la construcción de la mini-planta provisoria y semi-desmontable, y enviar los desechos directamente hacia MDP.
La Asamblea Popular y Ambiental de la Costa de Mar Chiquita NO tuvo respuestas a sus tres principales solicitudes, a saber: 1)Pedido de una nueva EIA y que la realice la Universidad Nacional de Mar del Plata; 2)Pedido de una Audiencia Pública acerca del tema de la localización de una planta depuradora en la costa del partido de Mar Chiquita; y 3)Posible realización de un plebiscito de todos los habitantes de la costa para que se expresen en torno al tema.
Mientras existe un silencio oficial respecto al tema la Asamblea Popular y Ambiental de la Costa de Mar Chiquita continúa realizando reuniones, ya cuenta con más de 1000 firmas de vecinos oponiéndose a la instalación de una planta cloacal en la costa y se elevaron nuevos pedidos al HCD en torno al tema cloacas así como otros referidos también a asuntos de importancia, para los pobladores de toda la costa marchiquitense.
Con motivo de la visita de la Presidenta Cristina Fernández, la Asamblea fue contactada por ambientalistas, vecinos y profesionales marplatenses para que colaboráramos aportando firmas que se elevaron a la Presidenta solicitándole que no se interconecte el emisario a la actual planta ubicada en Parque Camet ya que como no realiza ningún tipo de tratamiento colapsaría al emisario en pocos meses.
jueves, 9 de diciembre de 2010
ACTO POR PINO PRESIDENTE Y PRESENCIA MARCHIQUITENSE
El 7 de diciembre en un miniestadio de Ferro desbordado de público se llevo a cabo el acto de lanzamiento de la candidatura de PINO SOLANAS a la presidencia de la Argentina para el 2011.
A pesar de ser un día de semana laborable se calculó la asistencia en cerca de 7.000 personas que no solo colmaron las instalaciones del estadio cerrado del club sino que varios cientos debieron seguir las alternativas del encuentro desde una pantalla ubicada en el exterior del recinto.
Llamativamente la concurrencia estaba compuesta en más de un 90 % por jóvenes provenientes de diversos estamentos sociales, principalmente de barriadas populares así como universitarios.
Fue muy aplaudida la llegada de delegaciones de militantes desde distintas provincias (como Corrientes) y desde el interior de la provincia de Buenos Aires.
De las numerosísimas adhesiones fueron leídas, entre otras, la del “Perro” Santillán (desde su Jujuy natal); la del Premio Nóbel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel; y la del dirigente cordobés Luis Juez.
Con auténtica algarabía se recibió la noticia de la incorporación de nuevas fuerzas sociales, territoriales y políticas al Movimiento Proyecto Sur, entre ellas: Intransigencia Radical; Humanismo y Liberación y el Movimiento Socialista de Trabajadores (MST).
En el ordenado acto, que se desarrolló entre las 18,30 y las 21,30 hs, fue notoria la prolijidad en todos los detalles organizativos. El lema convocante al acto fue “Unidos podemos transformar Argentina”
Se sucedió una serie de oradores representando a los trabajadores con la alocución del dirigente de Judiciales de la CTA y a las diferentes organizaciones que componen el movimiento liderado por PINO, destacándose los mensajes de Claudio Lozano (“Buenos Aires para todos”) y de Mario Mazzitelli (“Partido Socialista Auténtico”).
El esperado y prolongado mensaje de PINO SOLANAS fue ovacionado reiteradas veces por toda la concurrencia.
PINO presentó una reseña de las temáticas de los más de 470 diferentes proyectos presentados por el interbloque legislativo “Proyecto Sur” (que integran el 4 % de los diputados de la Cámara pero presentaron el 14 % de las propuestas elevadas en ella) a pocos días de cumplir su primer año de trabajo (el 15/12/10) y reiteró las cinco causas nacionales de Proyecto Sur, que son su síntesis programática. Fustigó duramente la fallida experiencia de De la Rua y “La Alianza” que debió dejar el gobierno en helicóptero cargando en su espalda la responsabilidad por el asesinato de 35 argentinos en los días del 19 y 20 de diciembre del 2001. También criticó a las estructuras del bipartidismo argentino –PJ y UCR- incapaces de poder avanzar en las transformaciones que la patria requiere y el pueblo necesita para terminar con las aberraciones del hambre, la desnutrición, la injusta brecha de la desigualdad social, las corrupciones de todo tipo y la inseguridad. A pesar de aplaudir algunos logros concretados en los últimos años, PINO expresó claramente por qué este gobierno NO es progresista, más allá de que así se lo pretenda presentar desde lo discursivo y/o mediático.
Asistieron al acto, por nuestro partido de Mar Chiquita y acompañando a la delegación del Mov. Proyecto Sur de MDP ( integrada por militantes de Proyecto Sur, Libres del Sur y Movimiento Atahualpa) los militantes Lucas, José y Jorge. Además de participar efusivamente del encuentro volvieron con renovada pasión y mística (virtudes que flotaron durante la previa, en todo el acto y hasta finalizado el mismo en la desconcentración de las columnas) a continuar y profundizar la actividad militante de PS Mar Chiquita planteándose como uno de sus objetivos terminar con el bipartidismo en nuestro Partido de Mar Chiquita.
Jorge Alberto Gómez
Prensa y Organización Proyecto Sur Mar Chiquita
LA CRIMINALIZACIÓN Y REPRESIÓN DE LA PROTESTA
Hace sólo días atrás, aunque ya parezca lejano –producto del bombardeo informativo (y deformativo) constante de las usinas del poder- asesinaron a un hermano Q`om ó indio Toba. Su compañero Sixto Gómez se debate entre la vida y la muerte. Una anciana agoniza. Días después aún había heridos y desaparecidos. Durante la cruenta represión, mujeres, niños y ancianos fueron presos y maltratados. Fue en Colonia La Primavera, provincia de Formosa.
Pero apenitas unos días antes caía asesinado un joven militante, idealista, comprometido. Me refiero a Mariano Ferreyra, víctima de las patotas de sindicatos-empresariales de la “nueva Argentina” donde se cambiarían, transparentarían y democratizarían las prácticas sindicales y políticas.
Un poco más atrás, pero a sólo meses de estos sucesos, tres jóvenes eran asesinados en Bariloche por la policía rionegrina.
¿Qué está pasando? ¿Qué cuota de culpabilidad le cabe al gobierno nacional en estos hechos y cuántos otros más de parecido estilo?...
Alguien podría decir que la responsabilidad es de los gobiernos provinciales pero los gobernadores de Formosa (Insfrán) y de Río Negro (Saíz) son kirchneristas de la primera hora; y Pedraza –de la Unión Ferroviaria- y por lo menos algunos de los matones aparecen como aliados del gobierno nacional al estar presentes en sus actos, movilizaciones, fiestas, convocatorias.
La represión se dirige claramente hacia los que protestan por situaciones injustas, particularmente, los jóvenes, los trabajadores -opositores al sistema-, los dirigentes aborígenes (y campesinos) que resisten a que les continúen quitando sus territorios ancestrales y los pobres.
En Neuquén hay más de 250 mapuches procesados, también por pelear por sus tierras.
Hay en la actualidad 5.000 argentinos luchadores enjuiciados ¿cuántos más tendrán que ser para que la sociedad decida involucrarse, solidarizarse y comprometerse en todas las justas luchas? ¿cuántos argentinos más tendrán que ser enjuiciados para que la sociedad deje de repetir –sin el menor atisbo de conciencia crítica- los prejuicios, mentiras, descalificaciones y pseudo-argumentaciones y justificaciones de los grandes medios masivos de difusión (sean estos oficialistas u opositores)?...
El actual modelo del bipartidismo que expande nefastamente el horizonte sojero; entrega los recursos mineros y petroleros a las multinacionales contaminantes; se rinde ante la usura internacional aceptando pagar una deuda externa ilegítima, usuraria y fraudulenta (según el informe del Juez Dr. Ballesteros); aplica un verdadero ajuste económico al pueblo a través de una inflación real (y no virtual); no se inmuta ante la depredación de recursos en torno a Malvinas y no tiene respuestas ante las mafias de todo tipo y la inseguridad; lógicamente no se sostiene sin criminalizar y reprimir las luchas y protestas que va generando y donde –como siempre- los judicializados, los perseguidos y los muertos los seguirá poniendo el pueblo.
Se está terminando de revisar esta nota –para ser enviada a algunos medios- y la realidad nos sacude con dos nuevos asesinatos y varios heridos producidos durante el salvaje acto de desalojo policial en Villa Soldati del 7/12/10.
Jorge Alberto Gómez
Dirigente de Proyecto Sur Mar Chiquita
Costa de Mar Chiquita, 3 de diciembre de 2010
Pero apenitas unos días antes caía asesinado un joven militante, idealista, comprometido. Me refiero a Mariano Ferreyra, víctima de las patotas de sindicatos-empresariales de la “nueva Argentina” donde se cambiarían, transparentarían y democratizarían las prácticas sindicales y políticas.
Un poco más atrás, pero a sólo meses de estos sucesos, tres jóvenes eran asesinados en Bariloche por la policía rionegrina.
¿Qué está pasando? ¿Qué cuota de culpabilidad le cabe al gobierno nacional en estos hechos y cuántos otros más de parecido estilo?...
Alguien podría decir que la responsabilidad es de los gobiernos provinciales pero los gobernadores de Formosa (Insfrán) y de Río Negro (Saíz) son kirchneristas de la primera hora; y Pedraza –de la Unión Ferroviaria- y por lo menos algunos de los matones aparecen como aliados del gobierno nacional al estar presentes en sus actos, movilizaciones, fiestas, convocatorias.
La represión se dirige claramente hacia los que protestan por situaciones injustas, particularmente, los jóvenes, los trabajadores -opositores al sistema-, los dirigentes aborígenes (y campesinos) que resisten a que les continúen quitando sus territorios ancestrales y los pobres.
En Neuquén hay más de 250 mapuches procesados, también por pelear por sus tierras.
Hay en la actualidad 5.000 argentinos luchadores enjuiciados ¿cuántos más tendrán que ser para que la sociedad decida involucrarse, solidarizarse y comprometerse en todas las justas luchas? ¿cuántos argentinos más tendrán que ser enjuiciados para que la sociedad deje de repetir –sin el menor atisbo de conciencia crítica- los prejuicios, mentiras, descalificaciones y pseudo-argumentaciones y justificaciones de los grandes medios masivos de difusión (sean estos oficialistas u opositores)?...
El actual modelo del bipartidismo que expande nefastamente el horizonte sojero; entrega los recursos mineros y petroleros a las multinacionales contaminantes; se rinde ante la usura internacional aceptando pagar una deuda externa ilegítima, usuraria y fraudulenta (según el informe del Juez Dr. Ballesteros); aplica un verdadero ajuste económico al pueblo a través de una inflación real (y no virtual); no se inmuta ante la depredación de recursos en torno a Malvinas y no tiene respuestas ante las mafias de todo tipo y la inseguridad; lógicamente no se sostiene sin criminalizar y reprimir las luchas y protestas que va generando y donde –como siempre- los judicializados, los perseguidos y los muertos los seguirá poniendo el pueblo.
Se está terminando de revisar esta nota –para ser enviada a algunos medios- y la realidad nos sacude con dos nuevos asesinatos y varios heridos producidos durante el salvaje acto de desalojo policial en Villa Soldati del 7/12/10.
Jorge Alberto Gómez
Dirigente de Proyecto Sur Mar Chiquita
Costa de Mar Chiquita, 3 de diciembre de 2010
miércoles, 20 de octubre de 2010
Comunicado de prensa
Profundamente consternados por el crimen cometido contra un trabajador y luchador ferroviario, expresamos nuestro más enérgico repudio y exigimos la inmediata investigación del brutal ataque.
Mariano Ferreira -el trabajador agredido- reclamaba junto a otros 200 ferroviarios del ramal Roca, en Avellaneda, por el pase a planta permanente de los compañeros terciarizados. Una patota de la burocracia sindical de la UTA, al servicio de la patronal, persiguió y baleó a la columna obrera que se retiraba pacíficamente, ante la pasividad total de la policía. Mariano cayó muerto y hay compañeros gravemente heridos.
Nos sumamos activa y solidariamente a todos los que decidimos no abandonar las banderas de justicia y libertad sindical.
Estamos presentes, desde las 17hs, junto a los compañeros ferroviarios en la concentración de Callao y Corrientes.
Mesa Política de Proyecto Sur Pcia. de Bs.As
Nota: En Mar del Plata se realizará una concentración en repudio al brutal hecho el jueves 21/10 a las 10 hs. frente al Palacio Municipal y desde allí se marchará a la sede del Ministerio de Trabajo.
Mariano Ferreira -el trabajador agredido- reclamaba junto a otros 200 ferroviarios del ramal Roca, en Avellaneda, por el pase a planta permanente de los compañeros terciarizados. Una patota de la burocracia sindical de la UTA, al servicio de la patronal, persiguió y baleó a la columna obrera que se retiraba pacíficamente, ante la pasividad total de la policía. Mariano cayó muerto y hay compañeros gravemente heridos.
Nos sumamos activa y solidariamente a todos los que decidimos no abandonar las banderas de justicia y libertad sindical.
Estamos presentes, desde las 17hs, junto a los compañeros ferroviarios en la concentración de Callao y Corrientes.
Mesa Política de Proyecto Sur Pcia. de Bs.As
Nota: En Mar del Plata se realizará una concentración en repudio al brutal hecho el jueves 21/10 a las 10 hs. frente al Palacio Municipal y desde allí se marchará a la sede del Ministerio de Trabajo.
miércoles, 22 de septiembre de 2010
Tema CLOACAS en Sesión del HCD
En el día de la fecha en Santa Clara del Mar sesionó el HCD. En el orden del día y como tema central para los vecinos figuraba el de la proyectada obra de planta cloacal en la entrada a la localidad turística. Para oponerse a la ubicación de la planta en frente a la costa, el dirigente de Proyecto Sur y responsable de Prensa de la Asamblea Popular y Ambiental de la Costa de Mar Chiquita, Jorge Gómez, había solicitado el uso de la Banca Ciudadana (Banca 13). A continuación se presenta el informe leído por Gómez y que fuera apoyado con aplausos por la mayoría de los vecinos asistentes.
Santa Clara del Mar, 22 de septiembre de 2010
BANCA 13, TEMA: OPOSICIÓN A LA UBICACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE DESECHOS CLOACALES EN LA ENTRADA A SANTA CLARA DEL MAR
“Aclaro a los presentes que anoche a las 19.40 hs. se me notificó del otorgamiento del uso de esta Banca 13.
Para comenzar esta exposición he de aclarar que, como vengo sosteniendo desde que me enteré del tema de la localización de la proyectada planta cloacal, No me opongo a la obra de las cloacas. Los cuestionamientos en cuanto a la ubicación de una planta de tratamiento de desechos cloacales en ruta 11 y Marbella, Atlántida, a escasas cuadras de la entrada a Santa Clara del Mar son de tres tipos. En 1º término de índole urbanístico, en 2º lugar de preocupación por la posible contaminación de las aguas marinas y como 3º motivo el referido al deterioro que puede sufrir la actividad económica básica de nuestro sector, es decir, el turismo. Pero estos tres aspectos, también se interrelacionan.
ASPECTOS URBANÍSTICOS
Entiendo que cuando se pretende el desarrollo armónico de una localidad las obras de infraestructura básica se prevén estudiándose distintas maneras de realizarlas, posibilidades, costos, proyecciones de futuro, interés de la comunidad, entre otros tópicos. Seguramente nadie ubicaría un basurero a cielo abierto en la entrada a un pueblo turístico, entiendo que tampoco es recomendable a los fines del desarrollo de la actividad turística la localización de una planta donde se traten desechos cloacales en el ingreso al principal centro turístico costero de nuestro distrito. La planta de Villa Gesell queda sobre la ruta, fuera del poblado y alejada del mar. La planta de Miramar queda alejada de la ciudad, a más de 2 km del mar y rodeada de una frondosa forestación. La planta que se proyecta construir en la entrada a Santa Clara del Mar se encontrará a sólo 15 metros de la Ruta 11, frente al mar, dentro de la franja urbana costera que se inicia en Playa Dorada al Sur y llega hasta Santa Clara y completamente desnuda, sin la cortina aisladora de árboles que contribuya con la aireación del olor. Una anterior gestión Municipal adquirió hace ya varios años atrás 13 has. en una zona lindera a la conocida con el nombre de “Cerrovalle”, justamente un área arbolada donde se preveía levantar un vivero, la planta cloacal y otros destinos. Se trata del sitio donde actualmente se encuentra el cementerio. No puedo dejar de preguntarme ¿por qué a la hora de proyectar la obra de cloacas, no se tuvo en cuenta la posibilidad de construir la planta de tratamiento en estas 13 has. que están forestadas, se encuentran separadas del ejido urbano y fueron adquiridas principalmente para ser destinadas a tal fin?. Las normas ambientales requieren un cierto aislamiento en la localización de las plantas de tratamiento así como una cortina de árboles en su entorno, el exiguo margen de 15 metros que separa a la planta de la Ruta 11 no permite un espacio mínimo para que exista esta necesaria cortina de árboles.
ASPECTOS RELACIONADOS CON LA CONTAMINACIÓN
Cualquier aireación genera aerosoles y, por ende, olores. Puede reducírselos con el agregado de algunos productos –siempre que la operatoria de la planta, en este aspecto, NO FALLE. El olor atrae moscas y otros vectores como se está originando, actualmente, según me informaron, en las lagunas de aireación de la planta de tratamiento de Otamendi, porque está fallando la aireación y existe un fuerte olor.
¿A qué distancia de la playa, mar adentro, se arrojarían los líquidos de la planta? Me pregunto cuáles fueron los estudios previos realizados en torno al caudal de material a arrojar, vientos, corrientes, dispersión?
Profesionales y especialistas en este tema, consultados, me indicaron que habrá emisión de olor, máxime estando todo a cielo abierto, como se puede apreciar en el plano de la planta.
Creo que el solo hecho del impacto visual de que, pocos metros antes de ingresar a una localidad turística se vea una planta de desechos cloacales, sumado, aunque más no sea, a una baja emisión de olores, atentarán notoriamente contra nuestro desarrollo turístico.
¿Cuántos pobladores, residentes estables, temporarios o turistas no se animarán a bañarse en nuestras aguas e impedirán hacerlo a sus hijos y nietos después de ver la planta y sentir feos olores por más garantías que queramos transmitirles acerca de la inocuidad de los líquidos que se estuvieran vertiendo al mar?
¿Cuál es la previsión bacteriológica del proyecto y qué impacto tendrá el resultado de ella?
Entiendo que habrá un tratamiento de cloración y la pregunta que surge es si se incluye un posterior tratamiento de decloración?
¿Qué se prevé hacer con los barros? ¿Dónde se llevarán y que uso se les dará? ¿Cuál es la capacidad prevista para el amortiguamiento de los picos hidráulicos (o excesos de volumen que recibirá la planta por lluvias?
¿Cuántas paradas de planta están previstas en el transcurso de un año y de qué duración cada una de ellas?
Por determinadas condiciones meteorológicas del lugar, por tareas de reparación de alguna de las partes o máquinas de la planta, por tareas de mantenimiento, por cortes de energía eléctrica de cierta duración, porque se hubieran terminado o haya algún desabastecimiento de los químicos a emplear (y algunos de estos productos serían de origen importado) entiendo que se deberá realizar el procedimiento conocido como by pass. A la hora de tener que recurrir al by pass ya no existe tratamiento alguno del desecho y se termina por arrojárselo directamente al mar tal cual fuera recibido por la red cloacal. En estos casos habrá contaminación. Hay bacterias y virus resistentes, que pueden vivir varios días en el mar. Citaré dos breves párrafos de los Doctores Vallarino y Elías de la UNMdP, dicen “Los desechos humanos llevan gran cantidad de microorganismos patógenos (que generan enfermedades) los cuales no pueden diluirse rápidamente a baja profundidad.” “Con el emisario submarino los desechos se descargarán a más de 3 km de la costa, el problema se aleja y da la posibilidad de diluirse a gran distancia y a profundidad, con lo cual se minimiza el impacto de materia orgánica y microorganismos patógenos” . La pregunta sería si se evaluó cómo incidirá esta contaminación en playas y aguas de los balnearios de Santa Clara del Mar y el resto de la costa, así como de qué manera podrá afectar a los peces y otras especies marinas que, posteriormente, consumiremos. También los daños que podría originar a la actividad de la pesca artesanal así como deportiva. Con relación al by pass, ¿no hay prevista alguna alternativa, opción o posibilidad al by pass, ya sea de retención de desechos, depósitos o desvíos hacia otros sitios?
¿Quién y cómo realizará los controles permanentes en cuanto a calidad del ambiente, monitoreo del agua, composición de los barros?
¿Está previsto el financiamiento de todos los controles y monitoreos así como la manera de informarlos públicamente?
ASPECTOS VINCULADOS AL DESARROLLO TURÍSTICO
No me parece justificable de ningún modo que si se hará la impulsión a la planta de Mar del Plata (y hay anuncios de que el emisario submarino estaría terminado el próximo año) se realice ahora, parecería que hasta de manera apresurada, esta planta, corriendo riesgos nuestra, prácticamente única, actividad económica de peso: el turismo. Además se me ocurre que es gastar dinero dos veces innecesariamente, una para construir la planta y otra para desmontarla y hacer el conducto hacia Mar del Plata.
Desconocemos los estudios de pre-factibilidad de este proyecto de construcción de la planta cloacal. Me pregunto por qué no se consideró, ante los males que ocasiona y que también padecemos los costeros marchiquitenses la planta de Mar del Plata, que este proyecto originaría el rechazo de por lo menos buena parte de los vecinos.
¿Qué otras alternativas de lugares y costos se tuvieron en cuenta para el emplazamiento de una planta de este tipo y por qué se optó por este proyecto de hacerla frente al mar?
Entiendo que la cañería de 70 cm de diámetro que nos vincularía al emisario submarino es muy costosa y tal vez por eso poco probable de concretar en lo inmediato pero me pregunto si no podría caber la posibilidad de colocar dos caños estándar de mucho menor costo, aunque de idéntica calidad, pero de 40 ó 45 cm de diámetro cada uno, en paralelo. Tal vez esto reduciría los costos y se podría, en vez de construir la planta, avanzar en la realización del trayecto hacia el emisario de Mar del Plata.
¿Otra opción no podría ser continuar más allá del 30% de red prevista incrementando la colocación de caños hasta que esté terminado el emisario y allí conectarnos al mismo, sin necesidad de haber construido la planta?
¿Cuántos turistas cambiarán de destino para sus vacaciones de verano cuando se propale la noticia de que en la entrada de Santa Clara del Mar se instaló una planta cloacal?
¿Cómo se verán también afectadas por esto el resto de las localidades costeras del Partido?
Aprendiendo de lo que ocurrió en Mar del Plata y en otros lugares del mundo en torno a este tema sería propicio que nosotros, que recién estamos arrancando en este asunto, lo hagamos bien, en forma consensuada, aportando hacia un manejo costero integrado.
Me referiré, a continuación, al tema de la operatoria de la proyectada planta.
OPERATORIA DE LA PLANTA
La operatoria de la futura planta es una de las cuestiones claves y, lamentablemente, me vengo a enterar de boca de un reconocido profesional de la UNMDP, que no hay personal formado y capacitado para operar plantas de tratamiento, donde la mayoría de los problemas a resolver son de índole electromecánica. ¿Quién operará esta planta proyectada? ¿la Municipalidad?, creemos que no ¿quién entonces? ¿la cooperativa SCyCO?, así lo escuchamos decir en una charla informal a un funcionario y nos gustaría que nos lo confirme o desmienta alguien del ejecutivo municipal ya que, sin ánimo de ser críticos de la cooperativa SCyCO no por eso debo ocultar que no me ofrece ningún tipo de confiabilidad cuando hace 16 años tendría que haber completado la red de agua corriente de Santa Clara y sólo debe llevar hecho tal vez un 30% de la misma y en condiciones –para no pocos- de dudosa garantía… ¿quién y qué tipo de controles de operatoria y/o monitoreo se realizarán?
Me pregunto cuáles son los problemas que se pueden presentar cuando la planta estuviera operando y cómo se solucionarán. Por ejemplo, si ocurriera un corte prolongado de energía eléctrica, y no pude encontrar en ningún sitio del plano de la planta el lugar donde se alojará el generador alternativo de electricidad ¿imprevisión?
Existen distintos modos de tratar de deshacernos de los residuos cloacales y cada uno tiene sus pro y sus contras. ¿Por qué se eligió el proyecto de lagunas de aireación en vez de otros como el de lechos percoladores, el de discos rotativos, el de lodos aireados u otros? Ya que si la planta funcona mal puede resultar un desastre, con trastornos mayores a los de otros sistemas de tratamiento de estos desechos.
Los problemas que puede ocasionar un mal funcionamiento de la planta o una deficiente operatoria de la misma, no solo impactarán muy negativamente en la actividad turística sino en otras cuestiones, como por ejemplo, la inmobiliaria, reduciendo el valor de nuestras propiedades.
Cuando se anunció la instalación de la planta de Mar del Plata, se señaló que venía a solucionar todos los problemas del tema de los desechos cloacales de la ciudad, hoy sabemos lo que ocurrió en realidad.
En Mar del Plata no se han podido controlar las conexiones clandestinas, es poco probable que nosotros podamos hacerlo y nuestra planta estaría diseñada sólo para soportar los residuos domiciliarios de 1500 familias (unas 5000 personas). ¿Qué pasará si se conectan en forma clandestina hoteles, restaurantes, talleres mecánicos, u otros emprendimientos similares?
Nadie construye en su casa el baño en el ingreso de la misma para que, cuando lleguen visitas, deban pasar por el mismo para entrar a la vivienda, o deban verlo, u oler sus aromas característicos. En general los baños se construyen atrás o en algún pasillo y sus puertas suelen permanecer cerradas. De algún modo es un área aislada del resto de la casa.
Se ha dicho que se trata de una planta transitoria, que una vez interconectados al emisario la planta podrá ser llevada a otro sitio del distrito. Un profesional consultado al respecto señaló que sólo podrá trasladarse una parte de la misma, mientras que anclajes y estructuras de cemento quedarán en el lugar y estimó en un 50% de las instalaciones el porcentaje recuperable y trasladable. Y aquí nos preguntamos ¿qué se hará, en ese futuro hipotético, con las estructuras de cemento ancladas en la costa que quedarán a la vista de quienes transiten por Ruta 11? Y en este mismo orden de cosas ¿cuándo nos interconectemos al emisario submarino lo haremos mandando el contenido en bruto de desechos o con algún tipo de tratamiento previo? Si la opción de respuesta es la última, evidentemente necesitaremos una planta ya no provisoria sino permanente.
CONCLUSIONES
Es por todo lo expuesto que, en síntesis, y como portavoz de la Asamblea Popular y Ambiental de la Costa de Mar Chiquita dejo constancia de nuestra oposición a la construcción de una planta de tratamiento de desechos cloacales a erigirse en Ruta 11 y Marbella, a la vez que solicito, en mi nombre y el de la Asamblea que no se comience con la construcción de esta planta hasta que no se realice una Audiencia Pública acerca del tema –y que debe tener lugar en Santa Clara del Mar- donde, además de las dos partes profesionales –para nosotros interesadas- que son la de COARCO y las del gobierno comunal, puedan también escucharse los argumentos de expertos ambientalistas, especialistas en biología marina, profesionales en ingeniería de efluentes y contaminación, así como las ideas de un fuerte sentido común de los vecinos costeros. También solicitamos la realización de un nuevo estudio de impacto ambiental por parte de la Universidad Nacional de Mar del Plata., así como que se de a conocimiento público el proyecto general de la obra, el informe completo de impacto ambiental realizado por la Universidad FASTA y el informe completo del OPDS relacionado a la ubicación de esta planta cloacal. Pedimos a la Secretaría de Obras de la Municipalidad provea a nuestra Asamblea, a la mayor brevedad posible, fotocopia de estos tres elementos.
En la democracia podemos disentir y es enriquecedor que así sea. podemos exponer diferentes posturas y argumentaciones pero creemos que el principal actor y artífice de la democracia es el pueblo y por eso, de no ponernos de acuerdo en la Audiencia Pública -que solicitamos a este cuerpo deliberativo a principios del mes de agosto y de la cual aún no tenemos ninguna respuesta- propondríamos la realización de un plebiscito donde todos los habitantes de la costa del partido de Mar Chiquita puedan expresarse libremente y votar a favor o en contra de la instalación de una planta de desechos cloacales en la entrada a la localidad turística de Santa Clara del Mar. Muchas gracias.”
JORGE ALBERTO GÓMEZ
Santa Clara del Mar, 22 de septiembre de 2010
BANCA 13, TEMA: OPOSICIÓN A LA UBICACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE DESECHOS CLOACALES EN LA ENTRADA A SANTA CLARA DEL MAR
“Aclaro a los presentes que anoche a las 19.40 hs. se me notificó del otorgamiento del uso de esta Banca 13.
Para comenzar esta exposición he de aclarar que, como vengo sosteniendo desde que me enteré del tema de la localización de la proyectada planta cloacal, No me opongo a la obra de las cloacas. Los cuestionamientos en cuanto a la ubicación de una planta de tratamiento de desechos cloacales en ruta 11 y Marbella, Atlántida, a escasas cuadras de la entrada a Santa Clara del Mar son de tres tipos. En 1º término de índole urbanístico, en 2º lugar de preocupación por la posible contaminación de las aguas marinas y como 3º motivo el referido al deterioro que puede sufrir la actividad económica básica de nuestro sector, es decir, el turismo. Pero estos tres aspectos, también se interrelacionan.
ASPECTOS URBANÍSTICOS
Entiendo que cuando se pretende el desarrollo armónico de una localidad las obras de infraestructura básica se prevén estudiándose distintas maneras de realizarlas, posibilidades, costos, proyecciones de futuro, interés de la comunidad, entre otros tópicos. Seguramente nadie ubicaría un basurero a cielo abierto en la entrada a un pueblo turístico, entiendo que tampoco es recomendable a los fines del desarrollo de la actividad turística la localización de una planta donde se traten desechos cloacales en el ingreso al principal centro turístico costero de nuestro distrito. La planta de Villa Gesell queda sobre la ruta, fuera del poblado y alejada del mar. La planta de Miramar queda alejada de la ciudad, a más de 2 km del mar y rodeada de una frondosa forestación. La planta que se proyecta construir en la entrada a Santa Clara del Mar se encontrará a sólo 15 metros de la Ruta 11, frente al mar, dentro de la franja urbana costera que se inicia en Playa Dorada al Sur y llega hasta Santa Clara y completamente desnuda, sin la cortina aisladora de árboles que contribuya con la aireación del olor. Una anterior gestión Municipal adquirió hace ya varios años atrás 13 has. en una zona lindera a la conocida con el nombre de “Cerrovalle”, justamente un área arbolada donde se preveía levantar un vivero, la planta cloacal y otros destinos. Se trata del sitio donde actualmente se encuentra el cementerio. No puedo dejar de preguntarme ¿por qué a la hora de proyectar la obra de cloacas, no se tuvo en cuenta la posibilidad de construir la planta de tratamiento en estas 13 has. que están forestadas, se encuentran separadas del ejido urbano y fueron adquiridas principalmente para ser destinadas a tal fin?. Las normas ambientales requieren un cierto aislamiento en la localización de las plantas de tratamiento así como una cortina de árboles en su entorno, el exiguo margen de 15 metros que separa a la planta de la Ruta 11 no permite un espacio mínimo para que exista esta necesaria cortina de árboles.
ASPECTOS RELACIONADOS CON LA CONTAMINACIÓN
Cualquier aireación genera aerosoles y, por ende, olores. Puede reducírselos con el agregado de algunos productos –siempre que la operatoria de la planta, en este aspecto, NO FALLE. El olor atrae moscas y otros vectores como se está originando, actualmente, según me informaron, en las lagunas de aireación de la planta de tratamiento de Otamendi, porque está fallando la aireación y existe un fuerte olor.
¿A qué distancia de la playa, mar adentro, se arrojarían los líquidos de la planta? Me pregunto cuáles fueron los estudios previos realizados en torno al caudal de material a arrojar, vientos, corrientes, dispersión?
Profesionales y especialistas en este tema, consultados, me indicaron que habrá emisión de olor, máxime estando todo a cielo abierto, como se puede apreciar en el plano de la planta.
Creo que el solo hecho del impacto visual de que, pocos metros antes de ingresar a una localidad turística se vea una planta de desechos cloacales, sumado, aunque más no sea, a una baja emisión de olores, atentarán notoriamente contra nuestro desarrollo turístico.
¿Cuántos pobladores, residentes estables, temporarios o turistas no se animarán a bañarse en nuestras aguas e impedirán hacerlo a sus hijos y nietos después de ver la planta y sentir feos olores por más garantías que queramos transmitirles acerca de la inocuidad de los líquidos que se estuvieran vertiendo al mar?
¿Cuál es la previsión bacteriológica del proyecto y qué impacto tendrá el resultado de ella?
Entiendo que habrá un tratamiento de cloración y la pregunta que surge es si se incluye un posterior tratamiento de decloración?
¿Qué se prevé hacer con los barros? ¿Dónde se llevarán y que uso se les dará? ¿Cuál es la capacidad prevista para el amortiguamiento de los picos hidráulicos (o excesos de volumen que recibirá la planta por lluvias?
¿Cuántas paradas de planta están previstas en el transcurso de un año y de qué duración cada una de ellas?
Por determinadas condiciones meteorológicas del lugar, por tareas de reparación de alguna de las partes o máquinas de la planta, por tareas de mantenimiento, por cortes de energía eléctrica de cierta duración, porque se hubieran terminado o haya algún desabastecimiento de los químicos a emplear (y algunos de estos productos serían de origen importado) entiendo que se deberá realizar el procedimiento conocido como by pass. A la hora de tener que recurrir al by pass ya no existe tratamiento alguno del desecho y se termina por arrojárselo directamente al mar tal cual fuera recibido por la red cloacal. En estos casos habrá contaminación. Hay bacterias y virus resistentes, que pueden vivir varios días en el mar. Citaré dos breves párrafos de los Doctores Vallarino y Elías de la UNMdP, dicen “Los desechos humanos llevan gran cantidad de microorganismos patógenos (que generan enfermedades) los cuales no pueden diluirse rápidamente a baja profundidad.” “Con el emisario submarino los desechos se descargarán a más de 3 km de la costa, el problema se aleja y da la posibilidad de diluirse a gran distancia y a profundidad, con lo cual se minimiza el impacto de materia orgánica y microorganismos patógenos” . La pregunta sería si se evaluó cómo incidirá esta contaminación en playas y aguas de los balnearios de Santa Clara del Mar y el resto de la costa, así como de qué manera podrá afectar a los peces y otras especies marinas que, posteriormente, consumiremos. También los daños que podría originar a la actividad de la pesca artesanal así como deportiva. Con relación al by pass, ¿no hay prevista alguna alternativa, opción o posibilidad al by pass, ya sea de retención de desechos, depósitos o desvíos hacia otros sitios?
¿Quién y cómo realizará los controles permanentes en cuanto a calidad del ambiente, monitoreo del agua, composición de los barros?
¿Está previsto el financiamiento de todos los controles y monitoreos así como la manera de informarlos públicamente?
ASPECTOS VINCULADOS AL DESARROLLO TURÍSTICO
No me parece justificable de ningún modo que si se hará la impulsión a la planta de Mar del Plata (y hay anuncios de que el emisario submarino estaría terminado el próximo año) se realice ahora, parecería que hasta de manera apresurada, esta planta, corriendo riesgos nuestra, prácticamente única, actividad económica de peso: el turismo. Además se me ocurre que es gastar dinero dos veces innecesariamente, una para construir la planta y otra para desmontarla y hacer el conducto hacia Mar del Plata.
Desconocemos los estudios de pre-factibilidad de este proyecto de construcción de la planta cloacal. Me pregunto por qué no se consideró, ante los males que ocasiona y que también padecemos los costeros marchiquitenses la planta de Mar del Plata, que este proyecto originaría el rechazo de por lo menos buena parte de los vecinos.
¿Qué otras alternativas de lugares y costos se tuvieron en cuenta para el emplazamiento de una planta de este tipo y por qué se optó por este proyecto de hacerla frente al mar?
Entiendo que la cañería de 70 cm de diámetro que nos vincularía al emisario submarino es muy costosa y tal vez por eso poco probable de concretar en lo inmediato pero me pregunto si no podría caber la posibilidad de colocar dos caños estándar de mucho menor costo, aunque de idéntica calidad, pero de 40 ó 45 cm de diámetro cada uno, en paralelo. Tal vez esto reduciría los costos y se podría, en vez de construir la planta, avanzar en la realización del trayecto hacia el emisario de Mar del Plata.
¿Otra opción no podría ser continuar más allá del 30% de red prevista incrementando la colocación de caños hasta que esté terminado el emisario y allí conectarnos al mismo, sin necesidad de haber construido la planta?
¿Cuántos turistas cambiarán de destino para sus vacaciones de verano cuando se propale la noticia de que en la entrada de Santa Clara del Mar se instaló una planta cloacal?
¿Cómo se verán también afectadas por esto el resto de las localidades costeras del Partido?
Aprendiendo de lo que ocurrió en Mar del Plata y en otros lugares del mundo en torno a este tema sería propicio que nosotros, que recién estamos arrancando en este asunto, lo hagamos bien, en forma consensuada, aportando hacia un manejo costero integrado.
Me referiré, a continuación, al tema de la operatoria de la proyectada planta.
OPERATORIA DE LA PLANTA
La operatoria de la futura planta es una de las cuestiones claves y, lamentablemente, me vengo a enterar de boca de un reconocido profesional de la UNMDP, que no hay personal formado y capacitado para operar plantas de tratamiento, donde la mayoría de los problemas a resolver son de índole electromecánica. ¿Quién operará esta planta proyectada? ¿la Municipalidad?, creemos que no ¿quién entonces? ¿la cooperativa SCyCO?, así lo escuchamos decir en una charla informal a un funcionario y nos gustaría que nos lo confirme o desmienta alguien del ejecutivo municipal ya que, sin ánimo de ser críticos de la cooperativa SCyCO no por eso debo ocultar que no me ofrece ningún tipo de confiabilidad cuando hace 16 años tendría que haber completado la red de agua corriente de Santa Clara y sólo debe llevar hecho tal vez un 30% de la misma y en condiciones –para no pocos- de dudosa garantía… ¿quién y qué tipo de controles de operatoria y/o monitoreo se realizarán?
Me pregunto cuáles son los problemas que se pueden presentar cuando la planta estuviera operando y cómo se solucionarán. Por ejemplo, si ocurriera un corte prolongado de energía eléctrica, y no pude encontrar en ningún sitio del plano de la planta el lugar donde se alojará el generador alternativo de electricidad ¿imprevisión?
Existen distintos modos de tratar de deshacernos de los residuos cloacales y cada uno tiene sus pro y sus contras. ¿Por qué se eligió el proyecto de lagunas de aireación en vez de otros como el de lechos percoladores, el de discos rotativos, el de lodos aireados u otros? Ya que si la planta funcona mal puede resultar un desastre, con trastornos mayores a los de otros sistemas de tratamiento de estos desechos.
Los problemas que puede ocasionar un mal funcionamiento de la planta o una deficiente operatoria de la misma, no solo impactarán muy negativamente en la actividad turística sino en otras cuestiones, como por ejemplo, la inmobiliaria, reduciendo el valor de nuestras propiedades.
Cuando se anunció la instalación de la planta de Mar del Plata, se señaló que venía a solucionar todos los problemas del tema de los desechos cloacales de la ciudad, hoy sabemos lo que ocurrió en realidad.
En Mar del Plata no se han podido controlar las conexiones clandestinas, es poco probable que nosotros podamos hacerlo y nuestra planta estaría diseñada sólo para soportar los residuos domiciliarios de 1500 familias (unas 5000 personas). ¿Qué pasará si se conectan en forma clandestina hoteles, restaurantes, talleres mecánicos, u otros emprendimientos similares?
Nadie construye en su casa el baño en el ingreso de la misma para que, cuando lleguen visitas, deban pasar por el mismo para entrar a la vivienda, o deban verlo, u oler sus aromas característicos. En general los baños se construyen atrás o en algún pasillo y sus puertas suelen permanecer cerradas. De algún modo es un área aislada del resto de la casa.
Se ha dicho que se trata de una planta transitoria, que una vez interconectados al emisario la planta podrá ser llevada a otro sitio del distrito. Un profesional consultado al respecto señaló que sólo podrá trasladarse una parte de la misma, mientras que anclajes y estructuras de cemento quedarán en el lugar y estimó en un 50% de las instalaciones el porcentaje recuperable y trasladable. Y aquí nos preguntamos ¿qué se hará, en ese futuro hipotético, con las estructuras de cemento ancladas en la costa que quedarán a la vista de quienes transiten por Ruta 11? Y en este mismo orden de cosas ¿cuándo nos interconectemos al emisario submarino lo haremos mandando el contenido en bruto de desechos o con algún tipo de tratamiento previo? Si la opción de respuesta es la última, evidentemente necesitaremos una planta ya no provisoria sino permanente.
CONCLUSIONES
Es por todo lo expuesto que, en síntesis, y como portavoz de la Asamblea Popular y Ambiental de la Costa de Mar Chiquita dejo constancia de nuestra oposición a la construcción de una planta de tratamiento de desechos cloacales a erigirse en Ruta 11 y Marbella, a la vez que solicito, en mi nombre y el de la Asamblea que no se comience con la construcción de esta planta hasta que no se realice una Audiencia Pública acerca del tema –y que debe tener lugar en Santa Clara del Mar- donde, además de las dos partes profesionales –para nosotros interesadas- que son la de COARCO y las del gobierno comunal, puedan también escucharse los argumentos de expertos ambientalistas, especialistas en biología marina, profesionales en ingeniería de efluentes y contaminación, así como las ideas de un fuerte sentido común de los vecinos costeros. También solicitamos la realización de un nuevo estudio de impacto ambiental por parte de la Universidad Nacional de Mar del Plata., así como que se de a conocimiento público el proyecto general de la obra, el informe completo de impacto ambiental realizado por la Universidad FASTA y el informe completo del OPDS relacionado a la ubicación de esta planta cloacal. Pedimos a la Secretaría de Obras de la Municipalidad provea a nuestra Asamblea, a la mayor brevedad posible, fotocopia de estos tres elementos.
En la democracia podemos disentir y es enriquecedor que así sea. podemos exponer diferentes posturas y argumentaciones pero creemos que el principal actor y artífice de la democracia es el pueblo y por eso, de no ponernos de acuerdo en la Audiencia Pública -que solicitamos a este cuerpo deliberativo a principios del mes de agosto y de la cual aún no tenemos ninguna respuesta- propondríamos la realización de un plebiscito donde todos los habitantes de la costa del partido de Mar Chiquita puedan expresarse libremente y votar a favor o en contra de la instalación de una planta de desechos cloacales en la entrada a la localidad turística de Santa Clara del Mar. Muchas gracias.”
JORGE ALBERTO GÓMEZ
martes, 17 de agosto de 2010
8º Reunión Mesa Coordinadora Provincial
El Partido Proyecto Sur provincia de Buenos Aires reafirma lo debatido y consensuado, una vez más, en la 8º reunión de la Mesa Coordinadora Provincial, donde los representantes de los distritos expresaron la necesidad de construir el partido Proyecto Sur en la Provincia de Buenos Aires e integrar un gran movimiento nacional amplío capáz de contener a todos los argentinos que luchamos por una argentina diferente. Es nuestra obligación aclarar otra vez que más allá de coincidencias puntuales tanto con el oficialismo como con la oposición, nuestro camino es distinto al bipartidismo en todas sus vertientes, tal como es expresado continuamente por nuestros referentes nacionales.
Silvia Baffigi
www.proyectosurbsas.com.ar
www.proyecto-sur.com.ar
afiliacionesproyectosur@yahoo.com.ar
Silvia Baffigi
www.proyectosurbsas.com.ar
www.proyecto-sur.com.ar
afiliacionesproyectosur@yahoo.com.ar
jueves, 12 de agosto de 2010
Encuentro en Santa Clara, el 8/8/2010
AUTORIDADES PROVINCIALES CON
LA JUNTA PROMOTORA
El domingo 8 de agosto en horas de la mañana una de las tres integrantes de la Junta Ejecutiva Provincial de Proyecto Sur Buenos Aires, Silvia Baffigi, acompañada por el responsable de afiliaciones del Movimiento Proyecto Sur, Ricardo Batalla, realizaron un encuentro con los militantes de Proyecto Sur Mar Chiquita.
La reunión, en el marco de un viaje donde las autoridades partidarias también mantuvieron entrevistas con los grupos de Necochea y Mar del Plata, era muy aguardada por la militancia local por cuanto era la primera vez que se concretaba, tras un año de comenzar a organizar esta tercer opción política movimientista, popular, revolucionaria y liberadora que pretende superar la pretensión del alternarse en el poder del bipartidismo (PJ, UCR) y que, desde el retorno a la democracia, ha profundizado un modelo de dependencia nacional y pérdida creciente de la soberanía.
En un marco de camaradería los dirigentes provinciales expusieron un análisis de la actual coyuntura política, la tarea que –en ese marco- viene desplegando Proyecto Sur, así como la manera en que viene organizándose.
Fue muy bien recibida la noticia de que está próximo a editarse el periódico de Proyecto Sur de la Provincia de Buenos Aires. No faltó el enriquecedor debate con la participación de los 14 militantes locales presentes.
Para cerrar la importante jornada, para quienes venimos impulsando un verdadero cambio en la política que la haga volver a ser apreciada por el pueblo, lo que sólo será posible a través de un verdadero cambio en la conducta de los representantes partidarios (retornando en forma genuina a los valores y a la ética) se compartió una choripaneada en el parque del domicilio santaclarense donde se realizó el encuentro.
domingo, 1 de agosto de 2010
Asamblea Popular por la Planta Cloacal
El 31/7/10 se desarrolló en el Centro de Jubilados y Pensionados Renacer una masiva Asamblea Popular a la que asistieron más de cien vecinos para debatir acerca del tema de la ubicación de la planta cloacal en Santa Clara del Mar.
En total orden se pudo ir escuchando las distintas voces de los vecinos asistentes, oriundos de Playa Dorada, Santa Elena, Atlántida, Santa Clara del Mar, Camet Norte y Mar de Cobo. Se encontraban presentes representantes de Movimiento Político, Social y Cultural Proyecto Sur; la ONG ambientalista Lazos Verdes; la Sociedad de Fomento de Playa Dorada; el Partido Socialista; la Asociación de Surf; el Movimiento Autonomista; Iglesia Asamblea de Dios Casa del Alfarero; Sociedad de Fomento Amigos de Atlántida; Vecinos Autoconvocados; Unión Vecinal; Conciencia Ambiental; Agrupación Vecinal La Reserva Barrio Parque de Atlántida y los Concejales Radicales Alfredo Rabino y Carlos Abad. Aníbal Gabriel realizó la cobertura para FM 88.9 Radio Mediterráneo.
Si bien los organizadores habían convocado únicamente al Ejecutivo Municipal y a sus técnicos a través de una carta enviada al Intendente, ninguna autoridad comunal se presentó a la Asamblea a pesar de encontrarse a escasos tres km del lugar, ya que habían asistido a una reunión en el CIC de Camet Norte. Fue generalizado el descontento de los vecinos ante esta ausencia ya que se los había invitado para que hagan público los resultados del Estudio de Impacto Ambiental realizado por la Universidad Fasta para esta obra, así como para que respondiesen las inquietudes de los asistentes.
Si bien los vecinos apoyan la ejecución de una obra eficaz de cloacas, la Asamblea se opuso a la instalación de una planta de tratamiento en la costa del Distrito, a la entrada de Santa Clara del Mar debido a que no se garantiza la no emisión de olor ni la no contaminación de las playas a través del vertido de líquidos sin el debido tratamiento, como tampoco se prevén acciones a llevar a cabo ante la suspensión del funcionamiento de alguna máquina por problemas técnicos. Los vecinos no están en contra de la obra en sí, sino de las improvisaciones con las que se viene realizando la misma, como así también del ocultamiento de información y la falta de claridad en aspectos fundamentales como lo es el Estudio de Impacto Ambiental. Lo que más preocupa a los vecinos es que cualquier inconveniente derivado de la instalación de una planta de este tipo afectará el destino turístico del Sector Costero, fuente de recursos genuinos básica para la economía del Distrito como así también la salud de los habitantes y los turistas que elijan nuestras playas para su descanso.
La Asamblea decidió asistir a la próxima Sesión del Concejo Deliberante para solicitar una Asamblea Pública en la Sesión del 25/8 en Santa Clara del Mar. También resolvió invitar a la misma a Técnicos Especialistas en este tema..
En total orden se pudo ir escuchando las distintas voces de los vecinos asistentes, oriundos de Playa Dorada, Santa Elena, Atlántida, Santa Clara del Mar, Camet Norte y Mar de Cobo. Se encontraban presentes representantes de Movimiento Político, Social y Cultural Proyecto Sur; la ONG ambientalista Lazos Verdes; la Sociedad de Fomento de Playa Dorada; el Partido Socialista; la Asociación de Surf; el Movimiento Autonomista; Iglesia Asamblea de Dios Casa del Alfarero; Sociedad de Fomento Amigos de Atlántida; Vecinos Autoconvocados; Unión Vecinal; Conciencia Ambiental; Agrupación Vecinal La Reserva Barrio Parque de Atlántida y los Concejales Radicales Alfredo Rabino y Carlos Abad. Aníbal Gabriel realizó la cobertura para FM 88.9 Radio Mediterráneo.
Si bien los organizadores habían convocado únicamente al Ejecutivo Municipal y a sus técnicos a través de una carta enviada al Intendente, ninguna autoridad comunal se presentó a la Asamblea a pesar de encontrarse a escasos tres km del lugar, ya que habían asistido a una reunión en el CIC de Camet Norte. Fue generalizado el descontento de los vecinos ante esta ausencia ya que se los había invitado para que hagan público los resultados del Estudio de Impacto Ambiental realizado por la Universidad Fasta para esta obra, así como para que respondiesen las inquietudes de los asistentes.
Si bien los vecinos apoyan la ejecución de una obra eficaz de cloacas, la Asamblea se opuso a la instalación de una planta de tratamiento en la costa del Distrito, a la entrada de Santa Clara del Mar debido a que no se garantiza la no emisión de olor ni la no contaminación de las playas a través del vertido de líquidos sin el debido tratamiento, como tampoco se prevén acciones a llevar a cabo ante la suspensión del funcionamiento de alguna máquina por problemas técnicos. Los vecinos no están en contra de la obra en sí, sino de las improvisaciones con las que se viene realizando la misma, como así también del ocultamiento de información y la falta de claridad en aspectos fundamentales como lo es el Estudio de Impacto Ambiental. Lo que más preocupa a los vecinos es que cualquier inconveniente derivado de la instalación de una planta de este tipo afectará el destino turístico del Sector Costero, fuente de recursos genuinos básica para la economía del Distrito como así también la salud de los habitantes y los turistas que elijan nuestras playas para su descanso.
La Asamblea decidió asistir a la próxima Sesión del Concejo Deliberante para solicitar una Asamblea Pública en la Sesión del 25/8 en Santa Clara del Mar. También resolvió invitar a la misma a Técnicos Especialistas en este tema..
Movimiento Proyecto Sur Mar Chiquita – Sociedad de Fomento Playa Dorada
Lazos Verdes (ONG ambientalista) – Partido Socialista
(Organizaciones que convocaron a la Asamblea Popular)
viernes, 23 de julio de 2010
Respuesta de Pino Solanas a nota de Clarín
”SOMOS LA TERCERA OPCION ”
Por Pino Solanas
Por Pino Solanas
El domingo 18 de julio, el periodista Julio Blanck escribió en Clarín una interesante columna de opinión sobre nuestro crecimiento, titulada “Cuidado con Pino Solanas, que picotea de todos los platos”. Ante este infrecuente editorial considero apropiado realizar algunas reflexiones, porque ni los medios ni las otras fuerzas políticas, quieren aceptar el surgimiento de un tercer espacio, una tercera mirada, una opción al bipartidismo. Blanck menciona tres fuerzas, que en realidad son dos o una sola con varios brazos y conforman las opciones del sistema neocolonial- neoliberal. En la macroeconomía no existen diferencias sustanciales entre el justicialismo disidente, el kirchnerismo y el radicalismio. De una u otra forma, desde el Pacto de Olivos estas fuerzas políticas vienen sosteniendo el modelo neoliberal de las privatizaciones, el crecimiento económico con endeudamiento y la entrega de los bienes naturales: tierra, petróleo, minería, pesca. En cuanto a las diferencias, los justicialistas se muestran como garantía de gestión y los radicales como los prolijos, republicanos y "honestos". Difieren además en las opciones internacionales y en la posición a adoptar frente a Estados Unidos: los K prefieren a Chávez, Morales y Correa; los otros a Chile y Brasil.
El nacimiento del Interbloque Proyecto Sur -hecho público el 15 de diciembre pasado- desorientó a todos con su política independiente y su agenda propia, votando lo que consideraba bueno para el país viniera del oficialismo o de la oposición. Para los K somos apéndices del grupo “A” porque nuestra oposición a las medidas neoliberales del gobierno le hace el juego a la derecha, aunque ellos siguen endeudando a la Argentina y entregando los recursos naturales. Para el grupo A somos funcionales al kirchnerismo cuando no compartimos su agenda y puntos de vista. Lo que a ellos, al gobierno y a los grupos mediáticos les cuesta admitir es que no somos ni el grupo “A” ni el “B”; en todo caso, seríamos el grupo "C": con la "C" de coherencia y cambio. Se ponen nerviosos porque no pueden gobernarnos y seguimos siendo una fuente de atracción para sus bases, los jóvenes y el electorado independiente.
Hoy todos quieren que compitamos por el gobierno de la ciudad. En eso coinciden el kirchnerismo, el peronismo disidente y la coalición radical, ya que si vamos por la presidencial debilitamos a todos. Lo divertido es que nos dicen: “Che…cuídenlo a Pino..!. nosotros lo respetamos mucho pero sería una locura que no fuera por la ciudad..". Esa tentadora opción tiene sus ventajas y su contra, en tanto podría significar la posibilidad de gobernar la capital de la república, hacer una experiencia de gestión y desde allí prepararse para el 2015. Por el contrario, significaría ceder nuestro potencial de votos nacionales a los otros partidos y abandonar la construcción y desarrollo de una fuerza nacional que cuestione al bipartidismo para el 2015 o (¿por que no?) para el 2011. ¿Quién puede predecir cuanto podemos crecer con un electorado decepcionado por los partidos tradicionales? ¿Quién iba a imaginar que sin habernos pronunciado ni lanzado públicamente una candidatura, figuremos en las encuestas entre los 3 o 4 primeros candidatos...? ¿Quién pensaba en el 2009 que en la Ciudad de Buenos Aires -donde dos años antes Macri ganara con el 62%- Proyecto Sur iba a multiplicar los votos un 350%, pasando del 7,5 al 24,5 %?. Lejos de haber girado a la derecha, una parte del electorado de la ciudad apoyó nuestra campaña, que hablaba de los temas nacionales afirmando que “se puede” reconstruir el país, recuperar los recursos, democratizar la democracia, refundar una ética pública.
Ante la participación nacional de Proyecto Sur, la coalición que lidera el radicalismo es vista como la repetición de la "Alianza" del 98 y sectores progresistas y aun de sus propias bases, se inclinarían hacia nosotros porque encarnamos las causas de los derechos sociales, la defensa patrimonial y la democratización de la democracia. Del lado de las variantes peronistas, todos saben que Proyecto Sur reivindica la continuidad de las ideas del movimiento nacional, desde Forja al 45 y Juan Perón me convocó para filmar su único testimonio cinematográfico. Hoy las encuestas nos dan un piso nacional del 10% al 12%, sin haber lanzado la candidatura: en campaña podríamos pegar un salto significativo. No solo gozamos de alta imagen positiva; también somos un punto de convergencia de muchos sectores políticos y sociales. Debe recordarse que en muchas provincias la mitad de la población no vota porque descree en los partidos tradicionales o ya hace demasiado tiempo que solamente puede optar entre Frankestein y Drácula.
Por estas razones, es prematuro afirmar como Julio Blanck que estamos "lejos de la pelea por la presidencia". Hoy no se presenta ningún candidato con un liderazgo tal, que esté en condiciones de ganar por una gran diferencia. La disputa no solo será entre tres, sino entre cuatro fuerzas; es el bipartidismo o nosotros. Proyecto Sur aparece como la alternativa del cambio, la fuerza de la juventud y los sin partido, el instrumento político de los movimientos sociales y las fuerzas territoriales dispuestos a protagonizar transformaciones con sentido emancipador, en paz y en democracia. Antes que habernos desunido, seguimos creciendo –como afirma Blanck- y sumando fuerzas; porque somos un espacio de convergencia de varias culturas políticas unidas detrás de un proyecto emancipador. Recién a fin de año y en el marco del tercer Congreso de Proyecto Sur, cuando se vea más claro quienes son los competidores y se confirmen las fechas electorales, decidiremos dónde jugar mi candidatura. Hoy no sabemos si Macri termina su mandato, si será Cobos o Alfonsín, o si Cristina terminará midiendo mejor que Néstor. Mientras tanto, nos preparamos para gobernar en cualquiera de los dos escenarios.
Con mis compañeros de cincuenta años de militancia –Alcira Argumedo, Luis Brunati, Julio Raffo, junto a aquéllos con quienes fuimos confluyendo en estos años –Mario Mazzitelli, Claudio Lozano, Eduardo Macalusse, Jorge Cardelli, Humberto Tumini y muchos más- seguimos profundizando nuestra propuesta y recogiendo la experiencia de estas décadas. Haciendo y proyectando películas, dando charlas y seminarios, organizando encuentros y participando en cientos de acciones de resistencia a dictaduras, traiciones y entregas, fuimos construyendo en estas décadas la referencia nacional de un espacio que sueña con un proyecto emancipador. Lejos de ser la frutilla del postre que amasan otros, somos un lugar de confluencia en la construcción de un
movimiento político, social y cultural; un emergente de las luchas que gran parte de nuestro pueblo -tantas veces traicionado- ha venido protagonizado en las últimas décadas.
domingo, 18 de julio de 2010
Reclamo por garrafas
El 17 de julio luego del mediodía un grupo de vecinos se dió cita en la Rotonda del Viejo Contrabandista para reclamar por la escasez de garrafas de 10 kg., la venta con sobreprecio de las mismas y las largas colas que deben realizar en el único comercio que las está vendiendo en Atlántida.Militantes de Proyecto Sur Mar Chiquita acompañaron a los vecinos en este justo reclamo.
CLOACAS en Santa Clara del Mar
IMPORTANTE REUNIÓN SOBRE LAS CLOACAS
EN LA COSTA DE MAR CHIQUITA
El sábado 17 de julio durante más de dos horas debatieron 28 vecinos de la costa de Mar Chiquita sobre el preocupante tema de la obra de las cloacas para la costa del partido en el café-bar Maorí de Av. Acapulco esquina Miramar de Santa Clara del Mar.
A la convocatoria realizada por el Movimiento político, social y cultural Proyecto Sur de Mar Chiquita asistieron integrantes de la Sociedad de Fomento de Playa Dorada, de la Cámara de Comercio, del Partido Socialista Popular, del Movimiento Martín Fierro, de Vecinos Autoconvocados y de la flamante ONG ambientalista Lazos Verdes, comerciantes y vecinos de Sta. Clara, Camet Norte, Playa Dorada y Mar de Cobo. Especialmente invitados, concurrieron los ediles de la costa Alfredo Rabino de la UCR y Ricardo del Curto del FPV.
El enriquecedor intercambio de opiniones, preguntas, reflexiones se desarrolló de manera bastante ordenada, aunque no faltaron las intervenciones acaloradas y apasionadas derivadas de la trascendencia del tema convocante.
Al cierre del encuentro la mayor parte de los asistentes firmaron el acta que se transcribe a continuación.
ACTA REUNIÓN CLOACAS DEL 17/7/10
Los abajo firmantes, asistentes a la reunión acerca del tema cloacas realizada el 17 de julio de 2010 en Santa Clara del Mar, manifestamos que:
Apoyamos la obra de cloacas.
Solicitamos que la obra cumpla sus distintas etapas llevando la conexión a toda la localidad y sectores aledaños.
Nos oponemos a la construcción de la planta de tratamiento en la entrada a la localidad.
Solicitamos se interconecte la red, en un futuro y en forma directa, al emisario submarino de Gral. Pueyrredón.
Convocamos a una nueva reunión acerca de este tema el sábado 31 de julio en sitio y horario a convenir para la cual se invitará a más vecinos, representantes de instituciones, miembros del Departamento Ejecutivo de la Municipalidad y Técnicos.
Requeriremos se lleve a dicha próxima reunión el estudio de impacto ambiental realizado por la Universidad FASTA.
Pediremos se contrate a la Universidad Nacional de Mar del Plata para que realice otro estudio de impacto ambiental .
Solicitamos que las autoridades escuchen la voz de los vecinos.
.......................................................................................
CLOACAS: MÁS INFORMACION
A continuación socializamos varios de los datos que aportaron los distintos asistentes a la reunión acerca del tema cloacas, del 17/7/10, en especial los concejales Rabino y Del Curto y el Sr. Nelson Puratich de Vecinos Autoconvocados.
La primer etapa de la obra de cloacas incluye cañerías para 90 manzanas de Santa Clara del Mar y la construcción de la planta de tratamiento.
La ubicación de la Planta de tratamiento se encontraría a 600 m. al sur del ex – complejo turístico de la Unión Ferroviaria. Su costo sería de $3 millones.
La instalación de esta planta de tratamiento sería provisoria hasta que se finalice el emisario submarino en la planta de Parque Peña (Gral. Pueyrredón) a la que se interconectaría nuestra red.
Se deberán destinar, luego, $4 millones más para construir dos sub-estaciones de bombeo e instalar toda la cañería interconectando la red de Santa Clara con el emisario de Mar del Plata.
Las cañerías de la primer etapa de la obra (90 manzanas) prevén un máximo de habitantes en verano del sector de 5 mil personas
El caño maestro de la obra de cloacas prevé una población para Santa Clara del Mar de 35 mil habitantes
La planta se verá desde la Ruta 11, es decir que habrá un impacto visual desagradable a la entrada de nuestras localidades turísticas.
El líquido derivado del tratamiento del material de las cloacas se vertirá directamente al mar.
Quedó sin respuesta la consulta acerca del tipo de químicos que se utilizarán en el tratamiento del material de cloacas y los residuos de los mismos que puedan verterse al mar.
No pueden desagotar en esta planta camiones atmosféricos.
Se señalaron distintas opiniones respecto a cuando estará finalizado el emisario submarino, algunos dijeron que el año que viene, otros, que dentro de tres años, y otros estimaron que pasará más tiempo.
No hubo registro de oposición al proyecto de obra porque la misma no es pagada por los vecinos.
El proyecto de obra no pasó para su estudio, análisis o discusión por el Concejo Deliberante.
La Nación envía el dinero para la obra en las condiciones en que está proyectada.
La empresa que está realizando los trabajos es COARCO.
La obra de cloacas es muy necesaria, se señaló, porque por ejemplo los balnearios realizan sus desagotes directamente al mar.
Concejales de la costa visitarán, próximamente, la planta similar que se encuentra en Miramar, aunque de todos modos, no está instalada en la costa de la ciudad balnearia.
Aún no se ha podido ver el Estudio de Impacto Ambiental de la obra proyectada, encargado a la Universidad FASTA de Mar del Plata.
Se indicó que el Secretario de Obras de la Municipalidad, Arq. Marcus, indicó que dicho estudio de EIA ya estaba hecho.
Luego del estudio de Impacto Ambiental deberá expedirse el OPDS (Organismo Provincial que debe finalmente aprobar la obra).
Hubo un proyecto anterior, de la UCR, que consistía en ubicar la planta en un espacio de las 13 has. adquiridas por el Municipio hace años atrás (donde actualmente se encuentra el cementerio).
Se indicó la necesidad de proyectar un progreso sustentable de nuestra costa marchiquitense, y la necesidad de unirnos, participar masivamente todos los vecinos, más allá de banderías políticas, para lograrlo.
Se señaló que tanto el Intendente como el resto de autoridades del Partido de Mar Chiquita deben convocar al pueblo, y junto a técnicos, explicar los detalles de la obra y responder todas las inquietudes que plantean los vecinos.
Dos interrogantes fueron muy apoyados:
¿quién puede garantizar el carácter provisorio de la obra de planta de tratamiento cuando la red de agua –aún inconclusa-debió terminarse hace 16 años y el gas ya lleva 6 años de ejecución y apenas tiene un 40% construido?
¿quién puede estar seguro de que el Municipio tenga la capacidad necesaria para intervenir en forma efectiva y permanente en la tarea del tratamiento de los desechos cloacales?
....................................................................................
domingo, 27 de junio de 2010
PREOCUPACIÓN POR LA OBRA DE CLOACAS EN SANTA CLARA DEL MAR
TEMA : Planta de la obra de Cloacas Santa Clara del Mar, 12 de junio de 2010
CARTA ABIERTA
La presente tiene la finalidad de ser una carta abierta a : autoridades municipales, PJ, UCR, Movasco, Vecinos Autoconvocados, Conciencia Ambiental, Lazos Verdes, Cámara de Comercio, Sociedades de Fomento, demás parcialidades políticas, entidades intermedias, agrupaciones, asociaciones y vecinos de toda la costa del partido de Mar Chiquita.
1)Lo primero es dejar en claro que no nos oponemos a ninguna obra que traiga el desarrollo de nuestras localidades costeras pero, no por ello, podemos evadir nuestra responsabilidad de hacer los reparos que sean necesarios si las mismas no se encaran con la seriedad, responsabilidad y profesionalismo necesarios y luego avanzan de manera defectuosa, se detienen, cambian de firmas constructoras, no satisfacen las aspiraciones del pueblo o inclusive pudieran llegar a tornarse un peligroso condicionante del presente y futuro de Santa Clara del Mar afectando su principal recurso económico, como lo es la actividad turística;
2)Los santaclarenses tenemos experiencia en este tipo de padecimientos en cuanto al desarrollo de las obras básicas de infraestructura. A nadie le escapa que la obra del agua fue presentada en el año 1991 para ser completada en el 1994. Llevamos nada menos que 16 años de atraso y todavía está en veremos. Otro tanto sucedió y sucede con la obra del gas que avanza, se detiene, avanza, se detiene y, entretanto se van cometiendo toda suerte de irregularidades, a la vista de la población;
3)Necesitamos, a nuestro entender, un profundo y rico debate que, aunque polémico, termine por garantizarnos a TODOS los pobladores de Santa Clara del Mar y la costa del distrito que la obra de las cloacas sea segura, confiable, ocasione los mínimos riesgos en cuanto a impacto ambiental y no genere olores ni vertidos al mar que comprometan, no ya nuestro futuro como localidad, sino directamente el presente turístico de nuestras villas balnearias;
4)Hay múltiples preguntas que nos hacemos respecto a este tema y seguramente muchas más se harán otros vecinos e instituciones. Seguramente también habrá respuestas desde las autoridades municipales, entidades profesionales (como la Universidad Nacional de MDP) y otros, que necesitamos conocer, a la mayor brevedad;
5)No podemos, como vecinos permanentes de la costa del partido y como personas comprometidas en nuestras labores diarias y en el esfuerzo militante de contribuir en aportar a la construcción de un mundo mejor, desviar nuestros ojos respecto de esta problemática de las cloacas que puede comprometer las vidas del conjunto del pueblo costero actual así como las vidas de las futuras generaciones costeras;
6)Una planta cloacal como la de MDP (que padecemos desde hace añares y a la que llamamos “El Vaciadero”) destruyó la posibilidad de una calidad de vida satisfactoria así como el presente y futuro económico de un amplio sector de Mar del Plata, pero Mar del Plata es muy extensa. De sucedernos algo mínimamente parecido a esto en Santa Clara, que es tan pequeña, quedaría deteriorada por completo y, no sólo ella, sino el conjunto de nuestra costa marchiquitense;
7)Creemos estar ante un asunto demasiado serio como para no intervenir, hacerse el distraído o que nos convenzan con argumentos livianos.
Es por lo expuesto que decidimos, como nuevo espacio político denominado “PROYECTO SUR” (liderado a nivel nacional por el reconocido director de cine y actual diputado Pino Solanas) abrir este debate a TODOS los marchiquitenses y hasta a personas oriundas de otros lugares que puedan aportar al esclarecimiento de un tema fundamental en torno a nuestro presente y futuro. Esperamos la participación de TODOS en mar chiquita on line, en los demás medios del distrito y/o vecinos, en las entidades, entre los vecinos, a la vez que esperamos todos los aportes en : proyectosurmarchiquita@yahoo.com.ar
y en nuestro blog http://proyectosurmarchiquita.blogspot.com/
Julio Insaurralde –– Ángel Gamarra – José Luna – Carlos Ratto – Anahí GómezLaura Fraiberger – Alejandra Díaz – Ricardo Yoos – Gladys Mejías – José QuirogaMaría Kaldrovich - María Ibarra - Jorge Gómez
MOVIMIENTO POLÍTICO-SOCIAL Y CULTURAL “PROYECTO SUR” de MAR CHIQUITA
CARTA ABIERTA
La presente tiene la finalidad de ser una carta abierta a : autoridades municipales, PJ, UCR, Movasco, Vecinos Autoconvocados, Conciencia Ambiental, Lazos Verdes, Cámara de Comercio, Sociedades de Fomento, demás parcialidades políticas, entidades intermedias, agrupaciones, asociaciones y vecinos de toda la costa del partido de Mar Chiquita.
1)Lo primero es dejar en claro que no nos oponemos a ninguna obra que traiga el desarrollo de nuestras localidades costeras pero, no por ello, podemos evadir nuestra responsabilidad de hacer los reparos que sean necesarios si las mismas no se encaran con la seriedad, responsabilidad y profesionalismo necesarios y luego avanzan de manera defectuosa, se detienen, cambian de firmas constructoras, no satisfacen las aspiraciones del pueblo o inclusive pudieran llegar a tornarse un peligroso condicionante del presente y futuro de Santa Clara del Mar afectando su principal recurso económico, como lo es la actividad turística;
2)Los santaclarenses tenemos experiencia en este tipo de padecimientos en cuanto al desarrollo de las obras básicas de infraestructura. A nadie le escapa que la obra del agua fue presentada en el año 1991 para ser completada en el 1994. Llevamos nada menos que 16 años de atraso y todavía está en veremos. Otro tanto sucedió y sucede con la obra del gas que avanza, se detiene, avanza, se detiene y, entretanto se van cometiendo toda suerte de irregularidades, a la vista de la población;
3)Necesitamos, a nuestro entender, un profundo y rico debate que, aunque polémico, termine por garantizarnos a TODOS los pobladores de Santa Clara del Mar y la costa del distrito que la obra de las cloacas sea segura, confiable, ocasione los mínimos riesgos en cuanto a impacto ambiental y no genere olores ni vertidos al mar que comprometan, no ya nuestro futuro como localidad, sino directamente el presente turístico de nuestras villas balnearias;
4)Hay múltiples preguntas que nos hacemos respecto a este tema y seguramente muchas más se harán otros vecinos e instituciones. Seguramente también habrá respuestas desde las autoridades municipales, entidades profesionales (como la Universidad Nacional de MDP) y otros, que necesitamos conocer, a la mayor brevedad;
5)No podemos, como vecinos permanentes de la costa del partido y como personas comprometidas en nuestras labores diarias y en el esfuerzo militante de contribuir en aportar a la construcción de un mundo mejor, desviar nuestros ojos respecto de esta problemática de las cloacas que puede comprometer las vidas del conjunto del pueblo costero actual así como las vidas de las futuras generaciones costeras;
6)Una planta cloacal como la de MDP (que padecemos desde hace añares y a la que llamamos “El Vaciadero”) destruyó la posibilidad de una calidad de vida satisfactoria así como el presente y futuro económico de un amplio sector de Mar del Plata, pero Mar del Plata es muy extensa. De sucedernos algo mínimamente parecido a esto en Santa Clara, que es tan pequeña, quedaría deteriorada por completo y, no sólo ella, sino el conjunto de nuestra costa marchiquitense;
7)Creemos estar ante un asunto demasiado serio como para no intervenir, hacerse el distraído o que nos convenzan con argumentos livianos.
Es por lo expuesto que decidimos, como nuevo espacio político denominado “PROYECTO SUR” (liderado a nivel nacional por el reconocido director de cine y actual diputado Pino Solanas) abrir este debate a TODOS los marchiquitenses y hasta a personas oriundas de otros lugares que puedan aportar al esclarecimiento de un tema fundamental en torno a nuestro presente y futuro. Esperamos la participación de TODOS en mar chiquita on line, en los demás medios del distrito y/o vecinos, en las entidades, entre los vecinos, a la vez que esperamos todos los aportes en : proyectosurmarchiquita@yahoo.com.ar
y en nuestro blog http://proyectosurmarchiquita.blogspot.com/
Julio Insaurralde –– Ángel Gamarra – José Luna – Carlos Ratto – Anahí GómezLaura Fraiberger – Alejandra Díaz – Ricardo Yoos – Gladys Mejías – José QuirogaMaría Kaldrovich - María Ibarra - Jorge Gómez
MOVIMIENTO POLÍTICO-SOCIAL Y CULTURAL “PROYECTO SUR” de MAR CHIQUITA
LA PRESIDENTA CON LA MEGAMINERA CONTAMIANTEl
Solanas: “Es inadmisible que la Presidenta comparta una reunión social con los directivos de la megaminera Barrick Gold”Fernando “Pino” Solanas, diputado nacional del Interbloque Movimiento Proyecto Sur, expresa su preocupación por las terribles consecuencias que generan las multinacionales mineras en nuestra cordillera, mientras la Presidenta de la Nación se reúne con el presidente y los ejecutivos de la Barrick Gold en un almuerzo en Toronto.Fernando “Solanas”, diputado nacional del Interbloque Movimiento Proyecto Sur, expresó su preocupación ante “el avance de las corporaciones que promueven la minería contaminante a cielo abierto en zonas que deberían estar protegidas”. En tal sentido, agregó que “es realmente inadmisible que la Presidenta de la Nación comparta tan alegremente una reunión social en Toronto con los directivos de la megaminera Barrick Gold, entre ellos su presidente Peter Munk. Sabemos muy bien que dicha empresa, así como otras megamineras, explotan nuestros recursos naturales mediante técnicas completamente contaminantes, y que desarrollan una verdadera depredación de los recursos argentinos, terminando por llevarse las ganancias fuera del país, y a simple declaración jurada”.Asimismo, condenó el intento de las estas empresas de financiar con fondos privados provenientes de las mineras a las universidades nacionales. En tal sentido, consideró que “el tratamiento en las comisiones de Diputados constituye una aceptación de dádivas por parte de empresas que se oponen a la defensa de un ambiente saludable y del patrimonio natural de todos los argentinos”.Desde el Interbloque Movimiento Proyecto Sur, se van a apoyar las medidas tendientes la protección del medioambiente y a los ciudadanos que pueden verse afectados por estas explotaciones mineras. En tal sentido, consideran indispensable tratar y aprobar la Ley de Glaciares presentada por el diputado Miguel Bonasso, que prohibiría los intentos de las multinacionales mineras de destruir y desplazar los glaciares. Solamente el yacimiento binacional de Pascua Lama de la Barrick Gold destruirá los glaciares Toro 1, Toro 2 y Esperanza.
Proyecto Sur - Movimiento Político, Social y Cultural.
http://www.proyectosurbsas.com.ar
Más en:http://www.infosur.infohttp://www.proyectosur.tv
Videos en:http://www.youtube.com/proyectosurmedios
Comunicación y prensa PSur Pcia. Buenos Aireswww.proyectosurbsas.com.ar
Proyecto Sur - Movimiento Político, Social y Cultural.
http://www.proyectosurbsas.com.ar
Más en:http://www.infosur.infohttp://www.proyectosur.tv
Videos en:http://www.youtube.com/proyectosurmedios
Comunicación y prensa PSur Pcia. Buenos Aireswww.proyectosurbsas.com.ar
Conferencia de Prensa de PINO SOLANAS
Comunicado de prensa - 27 de junio de 2010
Compañeros: El día 1ª de julio,Pino dará una conferencia de prensa y luego hará un acto
en un club del barrio de Santos Lugares,en Tres de Febrero.Aquí les mando la gacetilla para los medios.
El diputado Fernando Pino Solanas dará una conferencia de prensa en el marco de la presentación de los proyectos que viene realizando en el Congreso, y cumpliendo con el compromiso asumido con el electorado que votó a Proyecto Sur de construir una gran fuerza emancipadora que cierre el capítulo del bipartidismo, responsable de la decadencia de nuestro país. La misma se realizará el día 1ª de julio a las 18hs, en la confitería Poi de 3 de Febrero y Urquiza, en la localidad de Caseros, partido de Tres de Febrero.Comisión de PrensaProyecto Sur Provincia de Buenos AiresProyecto Sur . Movimiento Político, Social y Cultural. http://www.proyectosurbsas.com.ar
Más en:http://www.infosur.infohttp://www.proyectosur.tv
Videos en:http://www.youtube.com/proyectosurmedios
Compañeros: El día 1ª de julio,Pino dará una conferencia de prensa y luego hará un acto
en un club del barrio de Santos Lugares,en Tres de Febrero.Aquí les mando la gacetilla para los medios.
El diputado Fernando Pino Solanas dará una conferencia de prensa en el marco de la presentación de los proyectos que viene realizando en el Congreso, y cumpliendo con el compromiso asumido con el electorado que votó a Proyecto Sur de construir una gran fuerza emancipadora que cierre el capítulo del bipartidismo, responsable de la decadencia de nuestro país. La misma se realizará el día 1ª de julio a las 18hs, en la confitería Poi de 3 de Febrero y Urquiza, en la localidad de Caseros, partido de Tres de Febrero.Comisión de PrensaProyecto Sur Provincia de Buenos AiresProyecto Sur . Movimiento Político, Social y Cultural. http://www.proyectosurbsas.com.ar
Más en:http://www.infosur.infohttp://www.proyectosur.tv
Videos en:http://www.youtube.com/proyectosurmedios
lunes, 10 de mayo de 2010
Cambio Climático.
Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y Defensa de los Derechos de la Madre Tierra en Bolivia
Tenemos mucho que aprender de los pueblos originarios
Introducción
Tras el fracaso de Copenhague surge por iniciativa del presidente de Bolivia esta Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y Defensa de los Derechos de la Madre Tierra.
Muy claro ha sido Evo Morales al respecto: no nos podemos limitar a protestar, también tenemos que proponer. Muy claro es también el presidente de Bolivia al sostener que el derecho de la Madre Tierra es más importante que los derechos humanos. Claro y simple: los seres humanos dependemos de la Madre Tierra por lo tanto es a la primera que debemos cuidar. Lo que está en juego es lo más importante: el derecho de la humanidad a existir.
Sin dejar de ver la realidad que nos impone comprometernos con urgencia a trabajar para evitar catástrofes aún mayores a las que ya padecemos, propongo celebrar este resurgimiento de la palabra y la acción de los pueblos originarios de Latinoamérica, valorar el proceso boliviano y su benefactora incidencia pedagógica en el resto de los pueblos de Latinoamérica.
Gracias a este proceso es que en el ámbito de Copenhague pudo escucharse a un presidente aimara que sostuvo que llegó la hora de reconocer que la Tierra no nos pertenece, sino que nosotros pertenecemos a la Tierra, que nuestra misión en el mundo es velar por los derechos, no sólo de los seres humanos, sino también de la Madre Tierra y de todos los seres vivos.
Desde el modelo sociocultural que nos han impuesto y al cual debemos enfrentar en forma autocrítica permanente y continua, las poblaciones indígenas han sido calificadas como las menos civilizadas. Hoy es una realidad irrefutable que estas poblaciones están en la primera fila en la defensa de la naturaleza y por lo tanto de la supervivencia de la especie, de todos nosotros.
Este acontecimiento de repercusión hacia los cinco continentes también expresa una cuestión central: las personas quieren participar, pero también quieren decidir, y esta conferencia está enmarcada en la búsqueda de métodos democráticos y de participación masiva, muy lejos de lo que ocurre en el lado contrario, el de los países poderosos, los llamados G-8, G-20 o cualquiera de ellos, que ni siquiera dejan representación a la mayoría de los países del planeta.
También se ponen de manifiesto en esta ocasión los métodos de construcción y participación, y mucho aportan en este sentido las experiencias de los movimientos sociales que participaron en esta Conferencia con una agenda tan importante como abarcadora y con iniciativas que ya empezaron a ponerse en marcha.
Temario
Para tener una idea cabal de la dimensión y profundidad de los temas tratados en Bolivia seleccionamos fragmentos sobre algunos de los temas preestablecidos y las conclusiones obtenidas en el marco de la Preconferencia.
Causas estructurales de la crisis climática
Los países que basan su desarrollo en el sistema capitalista, a través de las empresas y transnacionales que son las principales comercializadoras de vidas han llevado a la humanidad, los pueblos y naciones a una espiral de consumo y pérdida de la identidad cultural donde los pueblos están sustituyendo y cambiando sus formas de vida, cultura, costumbres y conocimientos.
Más importante que los individuos es el capital, las sociedades e individuos son importantes porque consumen, esta identidad de las personas es fomentada por una campaña agresiva de los medios de comunicación que están al servicio de la comercialización permanente.
La identidad del ser humano es el consumo, donde el que tiene más es el que vale más y está mejor, la lógica de la vida es la competencia.
Armonía con la naturaleza para vivir bien
Para lograr la Armonía con la Naturaleza es necesario respetar y hacer respetar los ciclos de la Madre Tierra y el Cosmos, respetando los sistemas socio-económicos y culturales de los pueblos y donde prevalezca el respeto común. Esta Armonía se logrará con sensibilidad, creatividad y conciencia.
Para lograr la Armonía con la Naturaleza y ayudar a restaurar el equilibrio de la Madre Tierra hay que superar el paradigma antropocéntrico, erradicando sobre todo el modelo capitalista, para tener un mundo sin imperialismo, colonialismo ni consumismo.
Respetar y dar valor al ser humano por lo que es y no por lo que tiene, respetando las semejanzas, diferencias y su diversidad cultural.
Derechos de la Madre Tierra
La Asamblea General proclama la presente Declaración Universal de Derechos de la Madre Tierra como propósito común por el que todos los pueblos y naciones del mundo, sin importar sus diferencias económicas, sociales, religiosas y culturales deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan mediante la enseñanza, la educación, y la concientización, el respeto a estos derechos y aseguren, con medidas y mecanismos progresivos de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, entre los pueblos y naciones de los Estados Miembros.
Referéndum mundial cambio climático
¿Está usted de acuerdo en restablecer la armonía con la naturaleza reconociendo los derechos de la Madre Tierra?
¿Está usted de acuerdo en cambiar el actual modelo de superconsumo y desperdicio?
¿Está usted de acuerdo que los países desarrollados reduzcan y reabsorban sus emisiones de gases de efecto de manera doméstica para que la temperatura no suba más de un grado centígrado (1° C)?
¿Está usted de acuerdo en transferir todo lo que se gasta en las guerras y en destinar un presupuesto superior en defensa de la Madre Tierra?
¿Está usted de acuerdo con un Tribunal de Justicia Climática para juzgar a quienes destruyen a la Madre Tierra?
La fecha para desarrollar el Referéndum Mundial, tomando en cuenta las dificultades y la necesidad de incidir directamente en las negociaciones a nivel mundial sobre el Cambio Climático, deberá ser iniciada el 12 de octubre del 2010, reconociendo este día como el del REFERENDUM MUNDIAL SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO.
Los resultados del referéndum deben incidir en las decisiones a ser tomadas en el Conferencia de las Partes (COP16) a ser desarrollada en Diciembre de 2010, en México.
Tribunal de justicia climática
Ratificamos la creación de un Tribunal de Justicia Climática vinculante que pueda procesar y sancionar a los responsables del cambio climático y hacemos un llamado a los pueblos del mundo a apoyar la creación del mismo.
Migrantes climáticos
Uno de los efectos más contundentes es la sobrepoblación de las ciudades que se encuentran enfrentando carencia de servicios básicos, fuentes de trabajo, salud, educación, conflictos interculturales y sociales,
Se entiende como migrantes climáticos a los grupos humanos que abandonan su lugar de origen a consecuencia de los efectos del cambio climático: inundaciones, plagas, desorden en el ciclo climático, calentamiento global. Como también de la aplicación del modelo económico capitalista que deforesta, degrada, extrae incontroladamente los recursos no renovables e incentiva el monocultivo.
Pueblos indígenas
Las cosmovisiones de los pueblos indígenas y originarios, basadas en la sabiduría milenaria transmitida de generación en generación, reconocen a la naturaleza como un ser vivo y conciben un mundo de complementariedad, equidad, reciprocidad, defendiendo y promoviendo la cultura de la vida con estructuras organizativas y económicas basadas en la re-distribución, el equilibrio y la complementariedad del hombre y la mujer con la naturaleza y todo su entorno.
Deuda climática
Los países desarrollados deben resarcir de la siguiente manera:
Tienen la obligación de reducir las altas concentraciones de gases efecto invernadero que causaron,
Asimismo tienen que reducir y absorber los gases efecto invernadero,
Deben asegurar un espacio para el desarrollo para los países pobres.
Expresamos nuestro rechazo que los países desarrollados decidan elegir libremente cuántas reducciones intentan hacer, como se establece en el Entendimiento de Copenhague.
Los países en desarrollo tienen derecho a las mismas oportunidades de desarrollo, a ofrecer los servicios básicos a toda la población, y a un grado de industrialización que permite la independencia económica del país; Sin embargo, este desarrollo debe ser sin dañar al medio ambiente y la atmósfera. Para lograr este desarrollo con un acceso al espacio atmosférico muy restringido, necesitan acceso a todas las tecnologías de acuerdo a nuestra cosmovisión para el desarrollo y el financiamiento necesario para su implementación. Entre las tecnologías que exigimos se encuentran reciclaje de todos los materiales deshechos, el perfeccionamiento de técnicas tradicionales con nuevas tecnologías, acceso a fuentes de energía limpia, solar, eólica y biodigestores, formas de protección frente a desastres naturales, investigación en vacunas y medicinas contra enfermedades potenciadas por el cambio climático, entre otros.
Palabras de Evo
¿Cuáles fueron las palabras que borraron los medios de comunicación? ¿Qué mensaje los poderosos del mundo no quisieron que escucháramos los pueblos? ¿Cuáles son las ideas principales de esta Conferencia?
Bolivia, Evo Morales, y el pueblo boliviano continúan un proceso inédito y absolutamente esperanzador para toda América Latina y para el mundo.
Si bien sabemos que la ONU es un organismo que no sirve para solucionar los graves problemas que aquejan a la humanidad, no debemos dejar de ver los cambios en cuanto a los cuestionamientos que recibe y los pedidos de que las decisiones sean tomadas por el G-192, esto quiere decir: todos los países, independientemente de su tamaño e incidencia.
Durante el transcurso de la Conferencia en Bolivia la ONU dedicó una sesión especial por el “Día internacional de la Madre Tierra” el 22 de abril, un año después de su implementación a iniciativa de Evo Morales Ayma.
Hermanos y hermanas, el resultado de Copenhague, yo diría Copenhague no es un fracaso, es un triunfo para los pueblos y fracaso para los gobiernos desarrollados.Porque en diciembre del año 2009 los países desarrollados intentaron aprobar un documento y que gracias a la lucha de ustedes, dirigentes, líderes de los movimientos sociales del mundo reunidos en Copenhague, junto a algunos presidentes de algunos gobiernos, intentamos transmitir el gran sentimiento del sufrimiento de los pueblos del mundo, que estas reivindicaciones sean escuchadas. Lo que intentaron ya fracasó, y por eso estamos aquí, reunidos, porque los países llamados desarrollados no cumplieron con su obligación de establecer compromisos sustanciales de reducción de gases de efecto invernadero en Copenhague.
Si estos países hubiesen respetado el Protocolo de Kioto y acordado reducir sustancialmente sus emisiones dentro de sus fronteras, esta conferencia no sería necesaria
Yo diría sobre todo que la causa principal de la destrucción del planeta Tierra, es el capitalismo, y como pueblos que habitamos y respetamos esta Madre Tierra, tenemos todo el derecho, la ética y la moral para decir que aquí el enemigo central de la Madre Tierra es el capitalismo.El sistema capitalista busca la obtención de la máxima ganancia posible, promoviendo un crecimiento sin límites y un planeta finito. El capitalismo es la fuente de asimetrías y desequilibrio en el mundo.Más de 2.800 millones de personas viven con menos de dos dólares al día, para el capitalismo los seres humanos sólo somos consumidores y fuerza de trabajo, las personas valen por lo que tienen y no por lo que son.El capitalismo lo mercantiliza todo, el agua, la tierra, las culturas ancestrales, la justicia y la ética. Mientras no cambiemos el sistema capitalista, las medidas que adoptemos tendrán un carácter limitado y precario.La humanidad está ante la disyuntiva de continuar por el camino del capitalismo y la muerte, o emprender el camino de la armonía con la naturaleza y el respeto a la vida para salvar a la humanidad.Requerimos forjar un nuevo sistema que restablezca la armonía con la naturaleza y los seres humanos. Sólo puede haber equilibrio con la naturaleza si hay equidad entre los seres humanos; no puede haber armonía con la Madre Tierra en un mundo donde el uno por ciento de la población concentra el 50 por ciento de la riqueza del planeta.Este nuevo sistema tiene que basarse en los principios de complementariedad, de solidaridad, de equidad, respeto a los derechos humanos y, especialmente, respeto a los derechos de la Madre Tierra; protección del patrimonio común de la humanidad y la Madre Tierra, como la atmósfera, el agua y la biodiversidad.El nuevo sistema socialista comunitario eliminará toda forma de colonialismo e imperialismo, y asegurará la paz entre los pueblos y la Madre Tierra.El modelo que propugnamos no es el desarrollo ilimitado o irracional, los países necesitan un cierto grado de mejoramiento y su industrialización para satisfacer las necesidades fundamentales de su población; pero de ninguna manera pueden continuar por el camino de los países desarrollados que tienen una huella ecológica cinco veces más grande de lo que el planeta es capaz de soportar.Por eso hermanas, hermanos, estamos reunidos acá para recuperar, revalorizar la vivencia de los movimientos sociales del mundo, pero especialmente el movimiento indígena originario, como una verdadera alternativa a los modelos de desarrollo.
Evo Morales, discurso de inauguración de la Conferencia en Bolivia
Resultados.1.- La visión compartida es estabilizar las concentraciones de gases de efecto invernadero. Nuestra visión es, sobre la base del principio de las responsabilidades históricas comunes pero diferenciadas, exigir que los países desarrollados se comprometan con metas cuantificadas de reducción de emisiones que permitan retornar las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a 300 ppm y así, limitar el incremento de la temperatura media global a un nivel máximo de 1°C. Debe comprender de manera integral y equilibrada un conjunto de medidas financieras, tecnológicas, de adaptación, de desarrollo de capacidades, de patrones de producción, consumo y otras esenciales como el reconocimiento de los derechos de la Madre Tierra para restablecer la armonía con la naturaleza.2.- En un sistema interdependiente del cual los seres humanos somos uno de sus componentes no es posible reconocer derechos solamente a la parte humana sin provocar un desequilibrio en todo el sistema. Para garantizar los derechos humanos y restablecer la armonía con la naturaleza es necesario reconocer y aplicar efectivamente los derechos de la Madre Tierra.3.- Los países desarrollados, principales causantes del cambio climático, asumiendo su responsabilidad histórica y actual, deben reconocer y honrar su deuda climática en todas sus dimensiones, como base para una solución justa, efectiva y científica al cambio climático.4.- Rechazamos de manera absoluta el ilegitimo “Entendimiento de Copenhague”, que permite a estos países desarrollados ofertar reducciones insuficientes de gases de efecto invernadero, basadas en compromisos voluntarios e individuales, que violan la integridad ambiental de la Madre Tierra conduciéndonos a un aumento de alrededor de 4ºC.5.- La próxima Conferencia sobre Cambio Climático a realizarse a fines de año en México debe aprobar la enmienda al Protocolo de Kioto, para el segundo período de compromisos a iniciarse en 2013 a 2017 en el cual los países desarrollados deben comprometer reducciones domésticas significativas de al menos el 50% respecto al año base de 1990 sin incluir mercados de carbono u otros sistemas de desviación que enmascaran el incumplimiento de las reducciones reales de emisiones de gases de efecto invernadero.6.- Rechazamos los Tratados de Libre Comercio y Acuerdos de Asociación y toda forma de aplicación de los Derechos de Propiedad Intelectual sobre la vida, los paquetes tecnológicos actuales (agroquímicos, transgénicos) y aquellos que se ofrecen como falsas soluciones (agrocombustibles, geoingeniería, nanotecnología, tecnología Terminator y similares) que únicamente agudizarán la crisis actual.7.- Exigimos reconocer el derecho de todos los pueblos, los seres vivos y la Madre Tierra a acceder y gozar del agua y apoyamos la propuesta del Gobierno de Bolivia para reconocer al agua como un Derecho Humano Fundamental.8.- La Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas debe ser plenamente reconocida, implementada e integrada en las negociaciones de cambio climático.9.- Los países desarrollados deben asumir la responsabilidad sobre los migrantes climáticos, acogiéndolos en sus territorios y reconociendo sus derechos fundamentales, a través de la firma de convenios internacionales que contemplen la definición de migrante climático para que todos los Estados acaten sus determinaciones.10.- Demandamos la creación de un Tribunal Internacional de Justicia Climática y Ambiental que tenga la capacidad jurídica vinculante de prevenir, juzgar y sancionar a los Estados, las Empresas y personas que por acción u omisión contaminen y provoquen el cambio climático.11.- El proceso del Referéndum Mundial, plebiscito o consulta popular será fruto de un proceso de preparación que asegure el desarrollo exitoso del mismo.12. Llamamos a construir un Movimiento Mundial de los Pueblos por la Madre Tierra que se basará en los principios de complementariedad y respeto a la diversidad de origen y visiones de sus integrantes, constituyéndose en un espacio amplio y democrático de coordinación y articulación de acciones a nivel mundial.
Compromiso
Nos queda por delante el desafío de construir una alternativa real para vivir bien entre todos: los pueblos, los movimientos sociales y los gobiernos que trabajan con sus pueblos. Nos queda seguir trabajando en unir a nuestras sociedades tan fragmentadas luego del paso de las dictaduras y el neoliberalismo, teniendo en cuenta de que para unirnos debemos ejercitar diariamente la tolerancia, las conductas democráticas y la creencia fervorosa en la diversidad.
Lo que está en juego es nada más y nada menos que el derecho de la humanidad a existir.
Laura García, Bahía Blanca, 8 de mayo de 2010
Tenemos mucho que aprender de los pueblos originarios
Introducción
Tras el fracaso de Copenhague surge por iniciativa del presidente de Bolivia esta Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y Defensa de los Derechos de la Madre Tierra.
Muy claro ha sido Evo Morales al respecto: no nos podemos limitar a protestar, también tenemos que proponer. Muy claro es también el presidente de Bolivia al sostener que el derecho de la Madre Tierra es más importante que los derechos humanos. Claro y simple: los seres humanos dependemos de la Madre Tierra por lo tanto es a la primera que debemos cuidar. Lo que está en juego es lo más importante: el derecho de la humanidad a existir.
Sin dejar de ver la realidad que nos impone comprometernos con urgencia a trabajar para evitar catástrofes aún mayores a las que ya padecemos, propongo celebrar este resurgimiento de la palabra y la acción de los pueblos originarios de Latinoamérica, valorar el proceso boliviano y su benefactora incidencia pedagógica en el resto de los pueblos de Latinoamérica.
Gracias a este proceso es que en el ámbito de Copenhague pudo escucharse a un presidente aimara que sostuvo que llegó la hora de reconocer que la Tierra no nos pertenece, sino que nosotros pertenecemos a la Tierra, que nuestra misión en el mundo es velar por los derechos, no sólo de los seres humanos, sino también de la Madre Tierra y de todos los seres vivos.
Desde el modelo sociocultural que nos han impuesto y al cual debemos enfrentar en forma autocrítica permanente y continua, las poblaciones indígenas han sido calificadas como las menos civilizadas. Hoy es una realidad irrefutable que estas poblaciones están en la primera fila en la defensa de la naturaleza y por lo tanto de la supervivencia de la especie, de todos nosotros.
Este acontecimiento de repercusión hacia los cinco continentes también expresa una cuestión central: las personas quieren participar, pero también quieren decidir, y esta conferencia está enmarcada en la búsqueda de métodos democráticos y de participación masiva, muy lejos de lo que ocurre en el lado contrario, el de los países poderosos, los llamados G-8, G-20 o cualquiera de ellos, que ni siquiera dejan representación a la mayoría de los países del planeta.
También se ponen de manifiesto en esta ocasión los métodos de construcción y participación, y mucho aportan en este sentido las experiencias de los movimientos sociales que participaron en esta Conferencia con una agenda tan importante como abarcadora y con iniciativas que ya empezaron a ponerse en marcha.
Temario
Para tener una idea cabal de la dimensión y profundidad de los temas tratados en Bolivia seleccionamos fragmentos sobre algunos de los temas preestablecidos y las conclusiones obtenidas en el marco de la Preconferencia.
Causas estructurales de la crisis climática
Los países que basan su desarrollo en el sistema capitalista, a través de las empresas y transnacionales que son las principales comercializadoras de vidas han llevado a la humanidad, los pueblos y naciones a una espiral de consumo y pérdida de la identidad cultural donde los pueblos están sustituyendo y cambiando sus formas de vida, cultura, costumbres y conocimientos.
Más importante que los individuos es el capital, las sociedades e individuos son importantes porque consumen, esta identidad de las personas es fomentada por una campaña agresiva de los medios de comunicación que están al servicio de la comercialización permanente.
La identidad del ser humano es el consumo, donde el que tiene más es el que vale más y está mejor, la lógica de la vida es la competencia.
Armonía con la naturaleza para vivir bien
Para lograr la Armonía con la Naturaleza es necesario respetar y hacer respetar los ciclos de la Madre Tierra y el Cosmos, respetando los sistemas socio-económicos y culturales de los pueblos y donde prevalezca el respeto común. Esta Armonía se logrará con sensibilidad, creatividad y conciencia.
Para lograr la Armonía con la Naturaleza y ayudar a restaurar el equilibrio de la Madre Tierra hay que superar el paradigma antropocéntrico, erradicando sobre todo el modelo capitalista, para tener un mundo sin imperialismo, colonialismo ni consumismo.
Respetar y dar valor al ser humano por lo que es y no por lo que tiene, respetando las semejanzas, diferencias y su diversidad cultural.
Derechos de la Madre Tierra
La Asamblea General proclama la presente Declaración Universal de Derechos de la Madre Tierra como propósito común por el que todos los pueblos y naciones del mundo, sin importar sus diferencias económicas, sociales, religiosas y culturales deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan mediante la enseñanza, la educación, y la concientización, el respeto a estos derechos y aseguren, con medidas y mecanismos progresivos de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, entre los pueblos y naciones de los Estados Miembros.
Referéndum mundial cambio climático
¿Está usted de acuerdo en restablecer la armonía con la naturaleza reconociendo los derechos de la Madre Tierra?
¿Está usted de acuerdo en cambiar el actual modelo de superconsumo y desperdicio?
¿Está usted de acuerdo que los países desarrollados reduzcan y reabsorban sus emisiones de gases de efecto de manera doméstica para que la temperatura no suba más de un grado centígrado (1° C)?
¿Está usted de acuerdo en transferir todo lo que se gasta en las guerras y en destinar un presupuesto superior en defensa de la Madre Tierra?
¿Está usted de acuerdo con un Tribunal de Justicia Climática para juzgar a quienes destruyen a la Madre Tierra?
La fecha para desarrollar el Referéndum Mundial, tomando en cuenta las dificultades y la necesidad de incidir directamente en las negociaciones a nivel mundial sobre el Cambio Climático, deberá ser iniciada el 12 de octubre del 2010, reconociendo este día como el del REFERENDUM MUNDIAL SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO.
Los resultados del referéndum deben incidir en las decisiones a ser tomadas en el Conferencia de las Partes (COP16) a ser desarrollada en Diciembre de 2010, en México.
Tribunal de justicia climática
Ratificamos la creación de un Tribunal de Justicia Climática vinculante que pueda procesar y sancionar a los responsables del cambio climático y hacemos un llamado a los pueblos del mundo a apoyar la creación del mismo.
Migrantes climáticos
Uno de los efectos más contundentes es la sobrepoblación de las ciudades que se encuentran enfrentando carencia de servicios básicos, fuentes de trabajo, salud, educación, conflictos interculturales y sociales,
Se entiende como migrantes climáticos a los grupos humanos que abandonan su lugar de origen a consecuencia de los efectos del cambio climático: inundaciones, plagas, desorden en el ciclo climático, calentamiento global. Como también de la aplicación del modelo económico capitalista que deforesta, degrada, extrae incontroladamente los recursos no renovables e incentiva el monocultivo.
Pueblos indígenas
Las cosmovisiones de los pueblos indígenas y originarios, basadas en la sabiduría milenaria transmitida de generación en generación, reconocen a la naturaleza como un ser vivo y conciben un mundo de complementariedad, equidad, reciprocidad, defendiendo y promoviendo la cultura de la vida con estructuras organizativas y económicas basadas en la re-distribución, el equilibrio y la complementariedad del hombre y la mujer con la naturaleza y todo su entorno.
Deuda climática
Los países desarrollados deben resarcir de la siguiente manera:
Tienen la obligación de reducir las altas concentraciones de gases efecto invernadero que causaron,
Asimismo tienen que reducir y absorber los gases efecto invernadero,
Deben asegurar un espacio para el desarrollo para los países pobres.
Expresamos nuestro rechazo que los países desarrollados decidan elegir libremente cuántas reducciones intentan hacer, como se establece en el Entendimiento de Copenhague.
Los países en desarrollo tienen derecho a las mismas oportunidades de desarrollo, a ofrecer los servicios básicos a toda la población, y a un grado de industrialización que permite la independencia económica del país; Sin embargo, este desarrollo debe ser sin dañar al medio ambiente y la atmósfera. Para lograr este desarrollo con un acceso al espacio atmosférico muy restringido, necesitan acceso a todas las tecnologías de acuerdo a nuestra cosmovisión para el desarrollo y el financiamiento necesario para su implementación. Entre las tecnologías que exigimos se encuentran reciclaje de todos los materiales deshechos, el perfeccionamiento de técnicas tradicionales con nuevas tecnologías, acceso a fuentes de energía limpia, solar, eólica y biodigestores, formas de protección frente a desastres naturales, investigación en vacunas y medicinas contra enfermedades potenciadas por el cambio climático, entre otros.
Palabras de Evo
¿Cuáles fueron las palabras que borraron los medios de comunicación? ¿Qué mensaje los poderosos del mundo no quisieron que escucháramos los pueblos? ¿Cuáles son las ideas principales de esta Conferencia?
Bolivia, Evo Morales, y el pueblo boliviano continúan un proceso inédito y absolutamente esperanzador para toda América Latina y para el mundo.
Si bien sabemos que la ONU es un organismo que no sirve para solucionar los graves problemas que aquejan a la humanidad, no debemos dejar de ver los cambios en cuanto a los cuestionamientos que recibe y los pedidos de que las decisiones sean tomadas por el G-192, esto quiere decir: todos los países, independientemente de su tamaño e incidencia.
Durante el transcurso de la Conferencia en Bolivia la ONU dedicó una sesión especial por el “Día internacional de la Madre Tierra” el 22 de abril, un año después de su implementación a iniciativa de Evo Morales Ayma.
Hermanos y hermanas, el resultado de Copenhague, yo diría Copenhague no es un fracaso, es un triunfo para los pueblos y fracaso para los gobiernos desarrollados.Porque en diciembre del año 2009 los países desarrollados intentaron aprobar un documento y que gracias a la lucha de ustedes, dirigentes, líderes de los movimientos sociales del mundo reunidos en Copenhague, junto a algunos presidentes de algunos gobiernos, intentamos transmitir el gran sentimiento del sufrimiento de los pueblos del mundo, que estas reivindicaciones sean escuchadas. Lo que intentaron ya fracasó, y por eso estamos aquí, reunidos, porque los países llamados desarrollados no cumplieron con su obligación de establecer compromisos sustanciales de reducción de gases de efecto invernadero en Copenhague.
Si estos países hubiesen respetado el Protocolo de Kioto y acordado reducir sustancialmente sus emisiones dentro de sus fronteras, esta conferencia no sería necesaria
Yo diría sobre todo que la causa principal de la destrucción del planeta Tierra, es el capitalismo, y como pueblos que habitamos y respetamos esta Madre Tierra, tenemos todo el derecho, la ética y la moral para decir que aquí el enemigo central de la Madre Tierra es el capitalismo.El sistema capitalista busca la obtención de la máxima ganancia posible, promoviendo un crecimiento sin límites y un planeta finito. El capitalismo es la fuente de asimetrías y desequilibrio en el mundo.Más de 2.800 millones de personas viven con menos de dos dólares al día, para el capitalismo los seres humanos sólo somos consumidores y fuerza de trabajo, las personas valen por lo que tienen y no por lo que son.El capitalismo lo mercantiliza todo, el agua, la tierra, las culturas ancestrales, la justicia y la ética. Mientras no cambiemos el sistema capitalista, las medidas que adoptemos tendrán un carácter limitado y precario.La humanidad está ante la disyuntiva de continuar por el camino del capitalismo y la muerte, o emprender el camino de la armonía con la naturaleza y el respeto a la vida para salvar a la humanidad.Requerimos forjar un nuevo sistema que restablezca la armonía con la naturaleza y los seres humanos. Sólo puede haber equilibrio con la naturaleza si hay equidad entre los seres humanos; no puede haber armonía con la Madre Tierra en un mundo donde el uno por ciento de la población concentra el 50 por ciento de la riqueza del planeta.Este nuevo sistema tiene que basarse en los principios de complementariedad, de solidaridad, de equidad, respeto a los derechos humanos y, especialmente, respeto a los derechos de la Madre Tierra; protección del patrimonio común de la humanidad y la Madre Tierra, como la atmósfera, el agua y la biodiversidad.El nuevo sistema socialista comunitario eliminará toda forma de colonialismo e imperialismo, y asegurará la paz entre los pueblos y la Madre Tierra.El modelo que propugnamos no es el desarrollo ilimitado o irracional, los países necesitan un cierto grado de mejoramiento y su industrialización para satisfacer las necesidades fundamentales de su población; pero de ninguna manera pueden continuar por el camino de los países desarrollados que tienen una huella ecológica cinco veces más grande de lo que el planeta es capaz de soportar.Por eso hermanas, hermanos, estamos reunidos acá para recuperar, revalorizar la vivencia de los movimientos sociales del mundo, pero especialmente el movimiento indígena originario, como una verdadera alternativa a los modelos de desarrollo.
Evo Morales, discurso de inauguración de la Conferencia en Bolivia
Resultados.1.- La visión compartida es estabilizar las concentraciones de gases de efecto invernadero. Nuestra visión es, sobre la base del principio de las responsabilidades históricas comunes pero diferenciadas, exigir que los países desarrollados se comprometan con metas cuantificadas de reducción de emisiones que permitan retornar las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a 300 ppm y así, limitar el incremento de la temperatura media global a un nivel máximo de 1°C. Debe comprender de manera integral y equilibrada un conjunto de medidas financieras, tecnológicas, de adaptación, de desarrollo de capacidades, de patrones de producción, consumo y otras esenciales como el reconocimiento de los derechos de la Madre Tierra para restablecer la armonía con la naturaleza.2.- En un sistema interdependiente del cual los seres humanos somos uno de sus componentes no es posible reconocer derechos solamente a la parte humana sin provocar un desequilibrio en todo el sistema. Para garantizar los derechos humanos y restablecer la armonía con la naturaleza es necesario reconocer y aplicar efectivamente los derechos de la Madre Tierra.3.- Los países desarrollados, principales causantes del cambio climático, asumiendo su responsabilidad histórica y actual, deben reconocer y honrar su deuda climática en todas sus dimensiones, como base para una solución justa, efectiva y científica al cambio climático.4.- Rechazamos de manera absoluta el ilegitimo “Entendimiento de Copenhague”, que permite a estos países desarrollados ofertar reducciones insuficientes de gases de efecto invernadero, basadas en compromisos voluntarios e individuales, que violan la integridad ambiental de la Madre Tierra conduciéndonos a un aumento de alrededor de 4ºC.5.- La próxima Conferencia sobre Cambio Climático a realizarse a fines de año en México debe aprobar la enmienda al Protocolo de Kioto, para el segundo período de compromisos a iniciarse en 2013 a 2017 en el cual los países desarrollados deben comprometer reducciones domésticas significativas de al menos el 50% respecto al año base de 1990 sin incluir mercados de carbono u otros sistemas de desviación que enmascaran el incumplimiento de las reducciones reales de emisiones de gases de efecto invernadero.6.- Rechazamos los Tratados de Libre Comercio y Acuerdos de Asociación y toda forma de aplicación de los Derechos de Propiedad Intelectual sobre la vida, los paquetes tecnológicos actuales (agroquímicos, transgénicos) y aquellos que se ofrecen como falsas soluciones (agrocombustibles, geoingeniería, nanotecnología, tecnología Terminator y similares) que únicamente agudizarán la crisis actual.7.- Exigimos reconocer el derecho de todos los pueblos, los seres vivos y la Madre Tierra a acceder y gozar del agua y apoyamos la propuesta del Gobierno de Bolivia para reconocer al agua como un Derecho Humano Fundamental.8.- La Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas debe ser plenamente reconocida, implementada e integrada en las negociaciones de cambio climático.9.- Los países desarrollados deben asumir la responsabilidad sobre los migrantes climáticos, acogiéndolos en sus territorios y reconociendo sus derechos fundamentales, a través de la firma de convenios internacionales que contemplen la definición de migrante climático para que todos los Estados acaten sus determinaciones.10.- Demandamos la creación de un Tribunal Internacional de Justicia Climática y Ambiental que tenga la capacidad jurídica vinculante de prevenir, juzgar y sancionar a los Estados, las Empresas y personas que por acción u omisión contaminen y provoquen el cambio climático.11.- El proceso del Referéndum Mundial, plebiscito o consulta popular será fruto de un proceso de preparación que asegure el desarrollo exitoso del mismo.12. Llamamos a construir un Movimiento Mundial de los Pueblos por la Madre Tierra que se basará en los principios de complementariedad y respeto a la diversidad de origen y visiones de sus integrantes, constituyéndose en un espacio amplio y democrático de coordinación y articulación de acciones a nivel mundial.
Compromiso
Nos queda por delante el desafío de construir una alternativa real para vivir bien entre todos: los pueblos, los movimientos sociales y los gobiernos que trabajan con sus pueblos. Nos queda seguir trabajando en unir a nuestras sociedades tan fragmentadas luego del paso de las dictaduras y el neoliberalismo, teniendo en cuenta de que para unirnos debemos ejercitar diariamente la tolerancia, las conductas democráticas y la creencia fervorosa en la diversidad.
Lo que está en juego es nada más y nada menos que el derecho de la humanidad a existir.
Laura García, Bahía Blanca, 8 de mayo de 2010
jueves, 29 de abril de 2010
Lamentable
Vergonzosa caída de la sesión de diputados.
El levantamiento de la sesión ordinaria en la Cámara de Diputados de la Nación, obedeció a un entrecruzamiento vicioso de intereses entre diversas bancadas.
El oficialismo y sus aliados no quisieron tratar la ley del cheque y no bajaron al recinto, otros –incluidos varios del grupo A- no quisieron abordar la modificación del Código Civil para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo y muchos quisieron evitar la cuestión del nuevo endeudamiento por 15.000 millones de dólares incluido en el Decreto 1953.
Así el levantamiento de la sesión resultó funcional a diversas bancadas del oficialismo y la “oposición”; atravesadas por fuertes contradicciones internas.
Sorprendió el alto grado de disciplinamiento del Nuevo Encuentro Popular y Solidario de Martín Sabbatella al oficialismo kirchnerista; dado que uno de sus miembros, la diputada Vilma Ibarra, era miembro informante del dictamen de la mayoría sobre la reforma al Código Civil para habilitar el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Proyecto Sur elevó a todos los bloques parlamentarios la propuesta de realizar una sesión especial el próximo martes 4 de mayo, en la que se trate el mismo orden del día que estaba previsto para la sesión frustrada. Es decir: I.- Tratamiento de la ley enviada por el Senado sobre la coparticipación del impuesto al cheque, II.- Modificación sobre matrimonio y III.- Decreto 1953 sobre nueva emisión de deuda pública para el canje de títulos de deuda denunciados por ilegales en la justicia argentina.
El levantamiento de la sesión ordinaria en la Cámara de Diputados de la Nación, obedeció a un entrecruzamiento vicioso de intereses entre diversas bancadas.
El oficialismo y sus aliados no quisieron tratar la ley del cheque y no bajaron al recinto, otros –incluidos varios del grupo A- no quisieron abordar la modificación del Código Civil para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo y muchos quisieron evitar la cuestión del nuevo endeudamiento por 15.000 millones de dólares incluido en el Decreto 1953.
Así el levantamiento de la sesión resultó funcional a diversas bancadas del oficialismo y la “oposición”; atravesadas por fuertes contradicciones internas.
Sorprendió el alto grado de disciplinamiento del Nuevo Encuentro Popular y Solidario de Martín Sabbatella al oficialismo kirchnerista; dado que uno de sus miembros, la diputada Vilma Ibarra, era miembro informante del dictamen de la mayoría sobre la reforma al Código Civil para habilitar el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Proyecto Sur elevó a todos los bloques parlamentarios la propuesta de realizar una sesión especial el próximo martes 4 de mayo, en la que se trate el mismo orden del día que estaba previsto para la sesión frustrada. Es decir: I.- Tratamiento de la ley enviada por el Senado sobre la coparticipación del impuesto al cheque, II.- Modificación sobre matrimonio y III.- Decreto 1953 sobre nueva emisión de deuda pública para el canje de títulos de deuda denunciados por ilegales en la justicia argentina.
Movimiento Proyecto Sur
domingo, 11 de abril de 2010
¿Pino es funcional a la "Derecha"?
Lea en la página de Actualidad la esclarecedora nota titulada "Opositores al sistema" escrita por Juan Palma, de la Junta Ejecutiva de la Pcia. de Buenos Aires.
jueves, 18 de marzo de 2010
lunes, 8 de marzo de 2010
miércoles, 24 de febrero de 2010
DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS
Son Principios del Partido Proyecto Sur:
1.- La defensa de lo nacional, latinoamericano y los pueblos del Tercer Mundo en sus derechos sociales, patrimoniales, políticos, culturales, económicos, y respecto a la soberanía sobre sus recursos naturales y energéticos.
2.- La defensa y aplicación de los principios democráticos y las prácticas que esos principios deben inspirar, tanto en la vida interna de las organizaciones políticas o sociales como en la conducción de los destinos de la nación.
3.- El promover la liberación nacional y social de los argentinos.
4.- El defender y promover estos principios mediante la en acción común con otras agrupaciones u organizaciones de igual naturaleza cuyas acciones o principios contribuyan a alcanzarlos.
5.- Todo ello mediante la acción política democrática y con el respeto a la pluralidad y la diversidad, así como el respeto al disenso y a la crítica y a los derechos de las minorías.
1.- La defensa de lo nacional, latinoamericano y los pueblos del Tercer Mundo en sus derechos sociales, patrimoniales, políticos, culturales, económicos, y respecto a la soberanía sobre sus recursos naturales y energéticos.
2.- La defensa y aplicación de los principios democráticos y las prácticas que esos principios deben inspirar, tanto en la vida interna de las organizaciones políticas o sociales como en la conducción de los destinos de la nación.
3.- El promover la liberación nacional y social de los argentinos.
4.- El defender y promover estos principios mediante la en acción común con otras agrupaciones u organizaciones de igual naturaleza cuyas acciones o principios contribuyan a alcanzarlos.
5.- Todo ello mediante la acción política democrática y con el respeto a la pluralidad y la diversidad, así como el respeto al disenso y a la crítica y a los derechos de las minorías.
BASES DE ACCION POLITICA
1.- Estas bases de acción política han de impulsar el debate sobre las alternativas de la Argentina para enfrentar la gravedad de su actual crisis y el diseño de un nuevo proyecto que debe ser capaz de sintetizar la información y el análisis técnico con las experiencias y aportes de los distintos actores sociales y políticos ante los desafíos del Siglo XXI.
2. La evidente declinación de los modelos neoliberales en el mundo central, que también se manifiesta en nuestro país, no puede ser soslayado por propuestas técnicas coyunturales que ignoran la magnitud de los cambios ocurridos en el escenario internacional. Frente a esta situación, pretendemos sentar las bases de un nuevo modelo de sociedad y Estado para responder a los retos históricos que conmocionan al mundo.
3. El paradigma productivo que se ha consolidado a nivel internacional define al conocimiento, a la capacidad de procesamiento de información y al desarrollo científico – técnico e innovativo como el recurso estratégico para garantizar el ingreso de los distintos países y regiones en el mercado mundial del próximo siglo. En este marco, la reconversión de la economía argentina obliga a una democratización de la educación pública de alta calidad en todos sus niveles, una política de recalificación e inserción laboral en gran escala y la promoción del desarrollo científico – tecnológico e innovativo, teniendo como horizonte un proceso de integración, latinoamericana autónoma y la rearticulación de las economías regionales.
4. Las características intrínsecas del recurso estratégico conocimiento-intensivo imponen como requisito la creciente democratización de todos los espacios de la vida social. Porque no es posible democratizar y elevar el nivel de la educación, la formación laboral, el conocimiento, el desarrollo científico – técnico, la capacidad de innovación y el manejo de la información, si no se democratizan la salud, el bienestar, la distribución del ingreso, el acceso a un trabajo digno y bien remunerado, los medios masivos de comunicación o los recursos económicos del país. En la era que está comenzando, la real modernización significa entonces un desarrollo de carácter integral, asentado en democracias representativas y participativas, en la equidad social y en un crecimiento económico sustentable.
5. Los ejemplos de las economías más dinámicas entre los países avanzados indican que el Estado tiene un papel ineludible en la planificación e implementación de las políticas de desarrollo científico – técnico y de innovación industrial, garantizando la recalificación de los trabajadores y el resguardo del empleo, utilizando una protección selectiva para promover sectores o empresas capaces de expandir un mercado interno poderosos y salir a exportar en términos competitivos dentro de un contexto internacional que, a pecar de la “globalización económica” es fuertemente proteccionista.
6. La desarticulación del Estado en la Argentina – que entre otros aspectos se revela en su endeblez económica, en la degradación de la justicia y en la crisis de las Fuerzas Armadas y de Seguridad – indica la necesidad de reconstruir un nuevo Estado soberano y democrático, a partir de cinco ejes esenciales:
a) La democratización del sistema político reforzando las formas directas, representativas y de participación social para garantizar la transparencia de las conductas públicas.
b) La consolidación de una Justicia autónoma y eficiente a partir de la reestructuración democrática del Poder Judicial.
c) La redefinición del federalismo y de la autonomía municipal a fin de garantizar un nuevo dinamismo de las economías regionales y del equilibrio equitativo entre las distintas provincias del país.
d) La reestructuración de las Fuerzas Armadas y de Seguridad en el marco de un proyecto nacional soberano, democrático y de integración latinoamericana autónoma.
e) La reconstitución de la capacidad de control y regulación económica de los recursos nacionales por parte del Estado – que, entre otros factores, se manifiesta en la garantía de estabilidad del valor del dinero emitido – a partir de una clara definición de sus fuentes de recaudación y de la orientación impuesta a la inversión y el gasto público. En este marco, se plantea el nuevo rol del Estado en la orientación de los lineamientos socio – económicos de la Argentina.
7. Los nuevos paradigmas tecnológicos y las actuales tendencias hacia la articulación de espacios de alcance continental, transforman a la integración latinoamericana en una estrategia imprescindible para el desarrollo de nuestros países, en tanto es preciso alcanzar una masa crítica de recursos humanos y naturales u mercados propios para desarrollar las fuerzas de producción que cada una de estas naciones no puede lograr individualmente.
EL MERCOSUR deberá ser reformulado a fin de garantizar la equidad y el mutuo beneficio que contemple los intereses y la participación de los trabajadores, los pequeños y medianos empresarios, las nuevas áreas de producción social y las economías regionales de los países que lo integra.
8. La construcción de un nuevo tipo de Estado regulador tendrá como objetivo la recuperación del control nacional del proceso económico a fin de impulsar un crecimiento fundado en la reconstitución y ampliación del mercado interno, en el crecimiento de las exportaciones y en la integración continental. Entre otros aspectos, el nuevo Estado tendrá como funciones:
a) Regular la producción de bienes y servicios en precio y calidad con destino al consumo de los asalariados.
b) Regular los mercados definiendo la participación que se le asigna a la producción importada en el abastecimiento de los mismos.
c) Regular la selectividad en el proceso de apertura para impulsar el desarrollo de aquellos rubros que garanticen un mejor impacto técnico y productivo a nivel interno y regional dentro de una política de reindustrialización que se inserte en las nuevas coordenadas tecnológicas internacionales.
d) Regular las líneas con destino exportador que es preciso encarar, promoviendo una reconversión económica orientada a nuevas líneas de producción y servicios que den prioridad a la calificación de mano de obra, al nivel de empleo y a la incorporación tecnológica.
9. El nuevo Estado regulará y controlará los sectores considerados estratégicos para el desarrollo nacional. En este marco, la revisión de las privatizaciones de las empresas y patrimonios públicos realizada a través de una Comisión nacional que se designará a tal efecto, será considerado en dos niveles:
a) Una real ética de la política impide la implantación de hecho de un “Punto Final” o un “indulto” a las manifestaciones de corrupción que acompañaron el proceso de privatizaciones, denunciadas en su momento incluso por el entonces embajador norteamericano Terence Todman. No puede haber “continuidad jurídica” para los lícitos y la corrupción.
b) Una evaluación del rol que deben cumplir las diferentes áreas productivas y de servicios en el contexto de un proyecto de inserción de nuestro país dentro de las coordenadas tecnológicas del próximo siglo. En este marco, serán sectores de absoluto control y regulación pública el petróleo y gas, la energía hidroeléctrica y nuclear y las telecomunicaciones, mientras la infraestructura sanitaria. Las redes ferroviarias y las carreteras centrales se regirán por diversas formas de regulación estatal y serán de propiedad pública, privada o mixta. No se puede volver al viejo Estado corrupto e ineficaz. Las nuevas empresas públicas se organizarán en función de diversas formas de participación y control social de usuarios y trabajadores que garanticen la eficiencia productiva y de servicios y una transparencia administrativa orientada a erradicar la burocratización y los ilícitos.
10. El nuevo Estado promoverá el desarrollo científico – tecnológico e Innovativo como factor nodal del desarrollo argentino. Para ello, se crearán nuevas empresas públicas vinculadas con las áreas de desarrollo de tecnologías de avanzada, vertebradas con las universidades nacionales, la universidad tecnológica y las instituciones nacionales tales como INTI, INTA, CNEA, CONICET, y similares.
11. Se promoverá tina agresiva política de reindustrialización sustentada en la reactivación del mercado interno. Las exportaciones y la integración continental, donde tendrán un papel decisivo el aumento de la inversión pública en sectores estratégicos y la participación de las PMES y las nuevas áreas de producción social.
12.- El capital y las empresas extranjeras serán bienvenidas y respetadas en un marco de regulaciones públicas que garanticen la transferencia tecnológica, la equidad y el mutuo beneficio. Y subordinadas al interés nacional, la preservación del medio ambiente y el respeto a las identidades de las comunidades sociales en los lugares en donde actúan.
13. Dentro de los nuevos lineamientos estratégicos, las grandes empresas serán invitadas a participar en convenios que contemplen inversiones con capital propio y reinversión de utilidades en el país, cuya rentabilidad está asociada a la ratio media de la economía e incorporación de tecnología de punta en sectores competitivos dentro del mercado mundial y generadores de divisas.
Estas inversiones tendrán como contrapartida el apoyo público a través de medidas económicas específicas definidas para cada sector.
14. Promoción de políticas de estímulo y desarrollo del agro y de las economías regionales con créditos blandos, en especial para pequeños y medianos productores, reorientación productiva articulada en redes empresarias de producción y comercialización, apoyadas por instituciones nacionales de investigación científico – técnica e innovativa para garantizar crecientes niveles de eficiencia y competitividad. En este marco se Jerarquizarán nuevamente la Junta Nacional de Granos, la Junta Nacional de Carnes y entes reguladores de las producciones del Interior del país.
15. Se impulsará una reforma tributaria dirigida a incrementar el nivel de recaudación impositiva y la profunda regresividad del actual sistema, con un mayor gravamen en impuestos progresivos a las grandes ganancias y utilidades. Ala patrimonio, detentada y a los consumos suntuarios.
16. La recuperación de la renta productiva al servicio de la integración nacional y de la promoción económica y social de los pueblos.
17. La integración latinoamericana y la promoción del MERCOSUR y UNASUR como instrumentos de la misma.
18. La defensa del empleo, el trabajo digno y la plena vigencia y aplicación del artículo 14 bis de la Constitución Nacional.
19. En las nuevas coordenadas tecnológicas la tradicional concepción del gasto social del estado se transforma en una inversión estratégica para garantizar el futuro de nuestras Esto implica concebir las políticas sociales en objetivo de sociedades términos de corto, mediano y largo plazo con el promover un proceso de transición que, partiendo de tina mejora inmediata de las condiciones de vida de las mayorías, permita una redefinición de estas políticas dentro de un nuevo modelo de desarrollo socio- económico nacional.
En este contexto, se impulsará un aumento y racionalización del gasto social y una reforma del sistema previsional.
20. La reafirmación de la soberanía nacional, La autodeterminación de los pueblos, el principio de no intervención, la lucha por la paz y los derechos humanos, la defensa del medio ambiente, la búsqueda de una mayor equidad en las relaciones entre los pueblos del mundo. La democratización de los organismos internacionales y el reingreso al movimiento de países no alienados, marcará los ejes principales de la política internacional que tendrá como prioridad el proceso de integración autónomo continental y el desarrollo de acciones consensuadas con los países de América Latina.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)